ПРАВО.ru
Практика
13 августа 2020, 16:35

Экс-подрядчик ремонта консерватории оспорил отказ в иске на 145 млн рублей

Компания требовала компенсировать затраты на подготовку к работам, за которые не получила оплату из-за досрочного расторжения контракта.
Должность
Судья
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

ООО «Меандр» обжаловало решение первой инстанции по делу № А56-100717/2019. Ранее Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ему во взыскании 145,7 млн руб. убытков с ФГКУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (СЗД). Почти одновременно тот же суд отказал самой «СЗД» в иске к «Меандру», в рамках которого госзаказчик взыскать с подрядчика 134 млн руб. неосновательного обогащения по тому же контракту.

В 2017 году «Меандр» заключил с ответчиком госконтракт на продолжение реставрационных работ и устройство инженерных сетей в Санкт-Петербургской государственной консерватории им. Н.А. Римского-Корсакова. В течение 2018 года подрядчик неоднократно уведомлял Северо-Западную дирекцию о том, что не может выполнить работы в срок по независящим от него обстоятельствам – в частности, из-за того, что ответчик якобы не предоставил техническую и проектную документацию, а в предоставленной были серьёзные пробелы. В итоге «Меандр» приостановил работы, так как заказчик, как он утверждает, не предпринял ничего для устранения этих препятствий, а затем и направил «СЗД» уведомление об одностороннем отказе от исполнения госконтракта.

Из-за того, что работы были не закончены, «Меандр» не смог получить оплату, в том числе компенсировать уже понесенные затраты на них, включая оплату банковской гарантии, расходы на распечатку проекта, выплату зарплат и т.д. Понесенные убытки компания оценила в 145,7 млн руб.

Ответчик указал, что «Меандр» получил аванс, который компания полностью не отработала. На момент расторжения контракта задолженность истца по нему составила 190,2 млн руб. Кроме того, «СЗД» заявила, что все убытки, которые подрядчик понёс на более ранних этапах работ, он отразил в актах, которые заказчик оплатил, в том числе затраты на копирование в соответствии со сметой. Указанные в иске траты выходят за рамки сметной документации и, согласно контракту, не подлежат оплате заказчиком.

АС Санкт-Петербурга и Ленобласти пришёл к выводу, что «Меандр» не доказал нарушения со стороны заказчика и не обосновал, почему он должен возмещать убытки истца. Поэтому суд полностью отказал «Меандру» в иске.

Подрядчик не согласился с этим решением и направил апелляционную жалобу. Судья Анна Нефедова постановила направить иск на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

«СЗД» ранее также направила встречный иск к «Меандру» с требованием вернуть 134,1 млн руб. аванса. Его выделили в отдельное производство (дело № А56-127576/2019). В начале августа суд отказал государственному заказчику в этом иске. Судья Алексей Коросташов счёл обоснованной ссылку «Меандра» на понесенные компанией затраты, которые она не могла включить в акты выполненных работ из-за расторжения контракта. Поэтому суд отказал в иске, так удержанную ответчиком часть аванса, по его оценке, нельзя считать неосновательным обогащением.

При этом судья указал, что решение по делу № А56-100717/2019 не является преюдициальным для этого иска, так как ответчик уже подал апелляционную жалобу на него и оно не вступило в законную силу. Кроме того, в одном иске речь идёт об убытках, а в другом – о неосновательном обогащении. Суд также отметил, что ответчик прилагал усилия к тому, чтоб оба иска рассматривались вместе.

Компания «Меандр» основана в 2007 году. Она оказывает услуги по реставрации, проектированию и строительно-монтажным работам. Среди её проектов – реставрация Часовой башни в Выборге и реставрация фасадов Российской национальной библиотеки в Петербурге.