ПРАВО.ru
Процесс
27 ноября 2020, 10:35

Суд смягчил приговор террористу, расстрелявшему прихожан мечети

Речь идёт о стрельбе в Квебеке в 2017 году, в результате которой погибло шесть человек и было ранено пять. Его приговорили к двум пожизненным заключениям, но апелляция решила, что такое наказание несоразмерно преступлению. Согласно канадским законам пожизненно-осуждённые могут просить об УДО через 25 лет после начала отбывания срока.

Суд в Канаде смягчил приговор террористу, который устроил стрельбу в мечети Квебека в 2017 году, передаёт BBC.

Александра Биссоннетта изначально приговорили к двум пожизненным срокам заключения в прошлом году за убийство шести человек и тяжёлые ранения еще пяти. Высший суд Квебека отменил несколько приговоров, назвав его «жестоким и изощрёнными». Таким термином в английском праве обычно называют те наказания, которые несоразмерны совершенному преступному деянию.

В январе 2017 года Биссоннетт ворвался в Исламский культурный центр Квебека и открыл стрельбу по собравшимся для молитвы прихожанам. Позже, он признал себя виновным в нападении. «Мне стыдно за то, что я сделал. — сказала Биссоннетт в зале суда Квебека во время процесса. — Я не террорист, я не исламофоб».

На этой неделе Биссоннетт исполняется 31 год. Решение апелляционного суда означает, что осуждённый будет иметь право на условно-досрочное освобождение через 25 лет вместо 40: в Канаде пожизненное заключение дает право на условно-досрочное освобождение через 25 лет. В 2011 году в законодательство страны внесли поправки, позволяющие судьям за несколько убийств выносить последовательные приговоры вместо одновременных. Это означает, что судьи могут повысить срок получения права на условно-досрочное освобождение свыше 25 лет.

С момента внесения поправок в закон в Канаде последовательные приговоры применялись всего несколько раз. Например, суд приговорил к 75 годам тюремного заключения мужчину, который признал себя виновным в убийстве трех полицейских в 2014 году.

У сегодняшнего решения могут быть далеко идущие последствия. В своём решении апелляция установила, что суд первой инстанции нарушил Хартию прав и свобод страны, а именно разделы, которые защищают человека от «жестокого и изощрённого» наказания. Судьи назвали абсурдной, что возможность приговорить кого-либо к тюремному заключению на срок, превышающий продолжительность его жизни. При этом, решение подлежит исполнению только в Квебеке. Но если его обжалуют и передадут в Верховный суд Канады, вопрос о вынесении приговора будет решаться уже на национальном уровне.

Мы в Telegram

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Подписаться