ПРАВО.ru
Практика
14 января 2021, 18:41

17-й ААС отказал структуре «Реновы» в возврате 347 млн рублей налогов

Завод пытался доказать, что схему ухода от налогов с его участием организовал банк, который и должен выплачивать укрытую от государства сумму.

12 января 17-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции по делу № А60-59450/2019. Ранее Арбитражный суд Свердловской области отказал АО «Екатеринбургский завод по производству цветных металлов» (ЕЗ ОЦМ) в возврате 347,7 млн руб. якобы излишне уплаченных налогов.  

Ответчиком по делу проходит Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 10. По результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за четвертый квартал 2015 года она сочла, что завод не доплатил за этот период 250 млн руб. налога на добавленную стоимость. Инспекция также доначислила 16,6 млн руб. пени, 31,16 млн руб. процентов и 4,5 млн руб. штрафа.

«ЕЗ ОЦМ» пытался оспорить это в суде, но безуспешно (дело № А60-50796/2016). При этом размер пени и сумма процентов выросли за время разбирательства, и всего с завода взыскали 34,7 млн руб. Эту сумму он и попытался вернуть через суд.

Как доказала налоговая инспекция, «ЕЗ ОЦМ» оформил приобретение драгоценных металлов у ПАО «АКБ «Стратегия» с помощью цепочки фирм-однодневок, с которыми заключил фиктивные договоры на его обработку. На самом деле слитки металла передали заводу непосредственно от банка. В свою очередь, завод в рамках этого иска пытался доказать, что именно банк был организатором и выгодоприобретателем в этой схеме, поэтому налог с «ОЗ ОЦМ» взыскали необоснованно.

Истец ссылался на то, что именно «Стратегия» получила через цепочку подставных фирм средства в результате этой сделки. Поэтому и платить налог, по мнению завода, должен банк. При этом «ЕЗ ОЦМ» указал, что банк уже признали виновным в организации такой же схемы (дело № А40-155254/16).

Суд первой инстанции отклонил эти доводы. Он счел, что фактически завод пытается преодолеть уже вступившие в силу судебные решения по другим делам.

17-й ААС подтвердил это решение. Мотивировочная часть апелляционного решения пока не изготовлена.

Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов занимается очисткой тяжелых металлов от примесей, их переработкой и изготовлением промышленных изделий из драгметаллов. Среди заказчиков предприятия – «Росатом», «Роскомос», оборонная промышленность. По информации «Коммерсанта», предприятие входит в «Ренову» Виктора Вексельберга.

Мы в Telegram

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Подписаться