ПРАВО.ru
Практика
18 января 2021, 13:19

«Ингосстрах» оспорил доначисление более 600 млн рублей налогов

Налоговая инспекция не смогла доказать наличие умысла со стороны страховщика. Суд счел, что сама компания стала жертвой недобросовестности брокеров.
Должность
Судья
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

Арбитражный суд города Москвы постановил полностью удовлетворить требования СПАО «Ингосстрах» по делу № А40-52691/2020. Страховая компания просила признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №9. Ранее налоговый орган доначислил «Ингосстраху» свыше 631 млн налогов.

В 2019 году налоговый орган провел выездную проверку «Ингосстраха» по всем налогам и сборам за 2014-2016 годы. В результате инспекция выявила налоговые нарушения, которые страховая компания не смогла оспорить в апелляции ФНС. Ответчик доначислил налоги по 15 договорам, которые «Ингосстрах» заключил с участием швейцарского брокера Reunion AG и малайзийского брокера Euro Asian Reinsurance Broker Corporation. По мнению налогового органа, проведенные через брокеров сделки были фиктивными, поскольку фактически перестраховщики не приняли на себя соответствующие риски, а «Ингосстрах» этого не проверил.

Инспекция доначислила 115,6 млн руб. налога на прибыль за 2014-й и 157,3 млн руб. за 2015 годы. Одновременно она скорректировала налоговую базу за 2016 год из-за перерасчета резервов, так что у «Ингосстраха» возникла переплата за этот период в размере 59,5 млн руб.  Кроме того, поскольку, с точки зрения инспекции, фактически выплаты брокерам были безвозмездными в связи с фиктивностью сделок, на них начислили 354,6 млн руб. налога на доходы иностранных организаций.

Инспекция доказывает, что операции были фиктивными и предприняты только для ухода от налогов, а также ссылается на соответствующий умысел со стороны «Ингосстраха», отметил АСГМ. Это соответствует нарушению по п. 1 ст.54.1 Налогового кодекса. При этом налоговый орган ссылается на п. 2 ст.54.1 НК, который применяется в тех случаях, когда фиктивность операций и умысел по уходу от налогов доказать нельзя. Но по п. 1 той же статьи ситуацию квалифицировать тоже нельзя, добавляет суд. По версии налогового органа, это перестраховщики не выполнили своих договорных обязательств, тогда как «Ингосстрах» их исполнил. В таком случае компания имеет право на налоговый вычет. Кроме того, инспекция не предоставила ни одного доказательства умысла со стороны «Ингосстраха»: приведенные факты свидетельствуют только о том, что страховщик стал жертвой недобросовестности брокеров.

К тому же АСГМ счел, что в материалах дела есть подтверждения того, что заключенные с зарубежными брокерами сделки не были фиктивными. В частности, брокеры предоставили «Ингосстраху» подписные листы – единственное документальное подтверждение перестрахования в таких случаях.

С учетом всего этого судья Оксана Суставова постановила полностью удовлетворить требования истца и отменить решение Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам №9 о доначислении налогов, а также взыскании процентов и пеней по ним.

«Ингосстрах» входит в число крупнейших российских страховщиков и относится к системообразующим компаниям. Она выступает правопреемником Главного управления иностранного страхования, которое было приватизировано в 1992 году. Компания предоставляет полный спектр страховых услуг.

Мы в Telegram

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Подписаться