В деле № А40-235742/2019 суд первой инстанции пришел к выводу, что общества «ВетАнна» (покупатель) и «РусВинил» (поставщик) заключили договор поставки товара. Продавец привлек третье лицо (субагента) – общество «Толтек». Стороны согласовали две поставки: первую на 750 000 руб., вторую на 1,5 млн руб. Согласно договору, оплачивают товар предварительно в полном объеме. «Толтек» выставил счет. За общество «ВетАнна» перечислили почти 2,3 млн руб. Но товар заказчик так и не получил.
В «Толтеке» объяснили, что расчетный счет в банке открыло неустановленное лицо, неизвестный подписал и счета на оплату. Субагент уточнил, что уже обратился в полицию. Несмотря на это, покупатель обратился в суд.
АСГМ решил, что ответчик неосновательно обогатился, получив деньги и не поставив в ответ товар. Апелляция же решила, что неосновательное обогащение за счет истца не доказано, потому что соглашение между сторонами на самом деле не было заключено. Суд округа согласился с АСГМ.
Точку в споре поставила экономколлегия ВС, которая признала правильность вывода апелляционной инстанции.
UPD: Представитель компании «РусВинил» уточнил, что на самом деле спорный договор между сторонами не заключался. «В указанном деле все участвующие лица стали в той или иной степени жертвами мошенников, подделывающих договорные документы, счета и даже без ведома организаций, открывающих счета в кредитных учреждениях для незаконного получения денежных средств. В связи с этим разрешение данного спора представляло особую сложность для судебных инстанций», – отметили в компании.