ПРАВО.ru
Практика
2 февраля 2021, 15:25

9-й ААС подтвердил взыскание 910 млн рублей в пользу «Восточного»

Дочерние предприятия банка и аффилированные с ними компании выступили поручителями по нескольким крупным кредитным договорам с ним.
Должность
Судья
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

1 февраля 9-й арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ООО «Волгабас» на решение первой инстанции по делу № А40-46947/2020. Ранее АСГМ полностью удовлетворил требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к семи истцам по трем кредитным договорам на общую сумму 910 млн руб. Требования банка к самому «Волгабасу» суд выделил в отдельное производство.

«Восточный» просил солидарно взыскать с восьми связанных друг с другом компаний задолженность по кредитным договорам от 2014 и 2017 годов. АСГМ удовлетворил требования к ООО «Национальный оператор общественного транспорта» (НООТ), ООО «КВВК», ООО «Бакулин Бас Групп Русь» (ББГР), ООО «Грандслэм», ООО «Бакулин Моторс Групп» (БМГ), ООО «Волжские автобусы» и ООО «Волгабас Робо Лаб» (ВРЛ). Суд постановил обратить взыскание на принадлежащие этим компаниям 155 единиц техники, которые были заложены по договорам: вальцы, сварочные аппараты, прессы и тому подобное.

В 2014 году «Волгабас» заключил с банком «Региональный кредит» договор об открытии кредитной линии на 150 млн руб. Права требования по этому договору банк позднее передал «Юниаструм Банку», который затем в порядке реорганизации присоединился к ПАО «Восточный Экспресс Банк». Последний заключил с ответчиками договоры поручительства по кредитной линии. Сам «Волгабас» заключил с банком договор залога, предметом которого стали 155 единиц техники стоимостью 13,1 млн руб.

В 2017 году «Восточный» и «Волгабас» заключили еще два кредитных договора на 650 млн руб. каждый. По ним остальные семь компаний тоже выступили поручителями. «Волгабас» взял на себя ряд дополнительных обязанностей, которые компания не исполнила. Она просрочила и платежи по кредитам.

Арбитражный суд города Москвы счел, что заявитель подтвердил несоблюдение условий кредитных договоров. Расчет совокупного долга в 910 млн руб. суд признал обоснованным и постановил солидарно взыскать с поручителей.  

Первая инстанция выделила в отдельное производство требования банка об обращении взыскания на принадлежащие «Волгабасу» земельные участки, здание и завод по производству автобусов (дело № А40-149821/2020). В ноябре производство по иску приостановили.

9-й ААС под председательством Елены Башлаковой-Николаевой подтвердил решение первой инстанции. Мотивировочная часть апелляционного постановления пока не изготовлена.

Ранее АСГМ взыскал в пользу «Восточного» 177,5 млн руб. солидарно с тех же ответчиков, за исключением НООТ и «Волгабаса» (дело № А40-22431/2020). Речь шла об обязательствах по кредитному договору, который «Волгабас Волжский» заключил с банком в 2019 году.

Соучредителем НООТ и «Волгабаса» является, согласно данным ЕГРЮЛ, сам «Восточный». Другой соучредитель «Волгабаса» – ООО «Восток Капитал». Оно также учредило БМГ, КВВК, ББГР и «Грандслэм». Генеральным директором «Волжских автобусов» является Павел Колесников, который возглавляет и НООТ. ВРЛ – дочерняя организация БМГ. Деятельность этих компаний в основном связана с производством и торговлей транспортом и его комплектующими.

Мы в Telegram

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Подписаться