16 февраля Третий кассационный суд общей юрисдикции отказал защите Юрия Дмитриева в обжаловании приговора за насильственные действия сексуального характера, сообщила пресс-служба суда. Ранее апелляция заменила главе карельского отделения «Мемориала» (НКО признана иноагентом) 3,5 года заключения на 13 лет.
Защита Дмитриева просила отменить приговор Петрозаводского горсуда за насильственные действия сексуального характера в отношении своей несовершеннолетней приемной дочери (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). Она также просила пересмотреть решение Верховного суда Карелии об отмене оправдательного приговора по другим статьям: ч. 3 ст. 135 УК (развратные действия), ст. 242.2 УК (изготовление порнографии) и ч. 1 ст. 222 УК (незаконное хранение оружия). Кассация во всем отказала.
В сентябре минувшего года Верховный суд Карелии отменил оправдательный приговор первой инстанции по трем из четырех вменяющихся Дмитриеву составов преступлений. Если бы в силе осталось решение Петрозаводского горсуда, с учетом времени, проведенного в СИЗО, историк освободился бы уже в ноябре.
Дело об изготовлении детской порнографии и хранении оружия апелляция направила на новое рассмотрение. В декабре Петрозаводский горсуд приостановил его в ожидании кассационного решения.
По версии обвинения, Дмитриев делал фотографии своей несовершеннолетней приемной дочери без одежды и совершал в ее отношении другие развратные действия. По версии защиты, из-за болезни девочки приемный отец фиксировал ее физическое состояние на фото.
В 2018 году историка оправдали по всем статьям, кроме хранения оружия. Суд признал за ним право на реабилитацию. Но ВС Карелии отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение.
Дело в отношении Дмитриева вызвало большой резонанс. Общественные и научные деятели неоднократно выступали в поддержку Дмитриева. Уголовное преследование краеведа связывали с тем, что в 2016 году он нашел расстрельные ямы в лесном массиве Сандормох. Сам Дмитриев полагает, что речь идет о захоронениях жертв сталинских репрессий. Российское военно-историческое общество настаивало, что это могила советских военнопленных, которые погибли в финских лагерях.