ПРАВО.ru
Практика
5 марта 2021, 18:51

Суд отказал еще в одном иске основателя Модульбанка к Аветисяну

Ранее суды отказали двум другим сооснователям банка в аналогичных требованиях.
Должность
Судья
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

4 марта Арбитражный суд Костромской области вынес решение по делу №А31-6696/2020. В рамках иска сооснователь Модульбанка Андрей Петров просил взыскать с Артема Аветисяна 219,6 млн руб. неосновательного обогащения. Судья Светлана Панина полностью в этом отказала.

Мотивировочная часть решения суда пока не изготовлена. Но суть судебного спора известна, так как вместе с Петровым самостоятельные иски к Аветисяну подали другие сооснователи Модульбанка – Олег Лагута и Яков Новиков, которым суды ранее тоже отказали.

В декабре 2019 года трое банкиров безвозмездно и без оценки их стоимости передали Аветисяну суммарно 22,5% акций Модульбанка. Таким образом, в его владении оказалось 90,8% акций кредитной организации.

Сам истец передал Петрову, Лагуте и Новикову по 7,5% в 2016 году, причем они должны были в рассрочку рассчитаться за акции до осени 2021-го. Стоимость акций тогда была оценена в 230 млн руб.

Основатели Модульбанка потребовали с Аветисяна 658 млн рублей

Начать выплаты банкиры должны были в 2019 году, но вместо этого решили вернуть акции Аветисяну. При этом стоимость ценных бумаг, по их оценке, за прошедшие три года почти удвоилась и достигла 450 млн руб. Эту разницу Петров, как и другие сооснователи Модульбанка, просил взыскать с Аветисяна.

По другим аналогичным искам суды указывали, что возврат ценных бумаг по причине расторжения контракта не является самостоятельной сделкой, а связь удорожания ценных бумаг с действиями истцов не доказана.

Лагута подал кассационную жалобу на решения двух нижестоящих инстанций (№ А31-6949/2020). Иск Новикова сейчас рассматривает апелляция (№ А31-6854/2020).

Мы в Telegram

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Подписаться