ПРАВО.ru
Судьи
15 апреля 2021, 11:15

Дело о мошенничестве судьи АС Саратовской области направили в суд

С помощью саратовского адвоката он якобы предложил бизнесмену стать посредником в передаче многомиллионной взятки. Сам судья связывает уголовное дело со своим отказом принять решение по указке сотрудников ФСБ.
Должность
Судья
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Главное следственное управление СКР завершило расследование дела об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) в отношении судьи Арбитражного суда Саратовской области Шамиля Кулахметова. Он, предположительно, получил взятку в 4 млн руб. якобы в качестве посредника, но присвоил деньги. Дело направили в Саратовский областной суд для рассмотрения по существу, сообщает пресс-служба Следственного комитета.

Как полагает следствие, в 2017 году Кулахметов пообещал саратовскому предпринимателю Виктору Бахотскому посодействовать в решении гражданского спора в его пользу. За это он запросил 4 млн руб., которые получил при содействии экс-адвоката Саратовской коллегии адвокатов Наиля Гайнанова. Эта сумма якобы должна была стать взяткой для судей 12-го ААС, который и рассматривал дело Бахотского.

В действительности Кулахметов не мог повлиять на решение по делу бизнесмена и не планировал это делать, считает следствие. Полученными средствами он распорядился по своему усмотрению.

ВККС разрешила возбудить дело в отношении судьи в ноябре 2019 года. При этом Кулахметов полностью отрицал вину – по его словам, 4 млн руб. он одолжил Гайнанову, старому другу семьи, а адвокат потом вернул долг. Преследование судья связал с тем, что он якобы отказался рассмотреть некое дело так, как потребовали представившиеся сотрудниками ФСБ люди.

Кулахметов попытался оспорить решение ВККС в Верховном суде. Но ВС не нашел связи между профессиональной деятельностью судьи и уголовным делом – тем более, что до этой ситуации Кулахметов о незаконных требованиях сотрудников ФСБ не сообщал.

В 2019 году Гайнанова осудили на 3,5 года за обещание посредничества во взяточничестве (ч. 5 ст. 291.1 УК). Суд также обязал его выплатить 4,1 млн руб. штрафа. Свою вину бывший адвокат признал.

Мы в Telegram

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Подписаться