ПРАВО.ru
Практика
2 августа 2021, 8:27

Растет доля дел о привлечении к «субсидиарке», решенных в пользу директоров

Средний размер субсидиарной ответственности на одного ответчика составляет порядка 47 млн руб., подсчитали эксперты.

«Ведомости» и «Актион бухгалтерия» проанализировали дела по субсидиарной ответственности в картотеке арбитражных дел с 2018 по 2020 год и выяснили, что если в 2018 году всего 114 (45%) из 256 неоцененных дел в судах первой инстанции были решены в пользу руководителей, то в 2020 году – уже 739 из 1176 дел (63%).

Эксперты указывают, что Верховный суд за последние несколько лет сформировал важные подходы к доказыванию вины и понятию объективного банкротства, после чего суды стали более тщательно разбирать дела, связанные с субсидиарной ответственностью. И у руководителей появилось больше возможностей защитить себя от необоснованных обвинений. Хотя ранее к рассмотрению таких дел у судей подход был чисто формальный, отмечают юристы.

По данным издания, сейчас средний размер субсидиарной ответственности на одного ответчика составляет порядка 47 млн руб., в то время как в каждом деле в среднем ответчиков двое или трое.

Как правило, к «субсидиарке» чаще всего привлекают руководителей, если они вовремя не заявили о банкротстве или заключили невыгодные для компании сделки. Основанием может стать и выявленная по результатам проверки задолженность по налогам, если она превышает 50% требований кредиторов третьей очереди.

Отдельный трудный случай – дела о привлечении директоров к ответственности за непредоставление документов. Кредиторы и арбитражные управляющие часто не могут доказать в суде, что передача документов не состоялась, пишет издание. Если руководитель не передает конкурсному управляющему бухгалтерские документы, это может помешать найти всех должников компании и собрать с них задолженность. А значит, конкурсная масса, то есть все деньги должников, предназначенные к выплате кредиторам, будет меньше. Суммы привлечения к ответственности по такому основанию довольно высоки. Например, в 2019 году Арбитражный суд города Москвы взыскал с двух бывших директоров 41,5 млн руб. за то, что они не передали первичные документы и бухгалтерскую отчетность.