Итоги недели: Пленум, дела-победители и никакой эскалации
На этой неделе Пленум Верховного суда представил проект постановления о возврате уголовных дел прокурору. Документ заменит разъяснения 2004 года. В нем уточнят, какие нарушения считать существенными и когда экспертиза обязательна. Еще Пленум актуализировал разъяснения об уплате госпошлин при обращении в суд — это связано с их недавним повышением.
Спрос на legal opinion резко вырос в условиях санкций, рассказывают юристы. Бизнес использует юридические заключения, чтобы сохранить зарубежные счета и подтвердить неподсанкционный статус. Представители юрфирм рассказали о новых видах заключений и рисках при их составлении.
А вот патентный троллинг в обозримом будущем может стать неактуальным из-за дороговизны регистрации товарных знаков. Но пока этого не произошло, почитайте, какие методы борьбы с троллями предлагают юристы. Бонусом — рассказ о знаковых спорах с патентными троллями.
На этой неделе мы опубликовали несколько разборов дел, за которые вы голосовали по понедельникам. В одном из них Верховный суд объяснил, почему бездействие залогодержателя лишает его права на проценты. Банк медлил с ответом приставу об изъятии имущества должника. В итоге ВС указал: суды должны оценивать связь пассивности кредитора с увеличением долга.
Еще позиция ВС помогла разобраться, как поступать с обнаруженным после ликвидации фирмы имуществом. Суд переломил сложившуюся практику и указал, что для рассмотрения дела важно само наличие вещи, а не добросовестность и внимательность ликвидатора.
Экономколлегия ВС защитила покупателя подвальных помещений в многоквартирном доме. После торгов их признали общим имуществом жильцов. Такие помещения нельзя продавать или передавать в залог, поэтому деньги вернут покупателю.
АСГМ объяснил, почему отказался от запроса в Конституционный суд по поводу «наказания за неудачу». Оказалось, что проверка нормы НК на соответствие Конституции не понадобилась, поскольку разъяснения по поводу применения нормы уже дал Верховный суд. Дело касалось налогового учета ликвидируемых объектов незавершенного строительства.
В Удмуртии подходит к завершению процесс по делу адвоката Дмитрия Талантова. На прошедшем в понедельник заседании прокурор запросил для него 12 лет колонии по делу о военных фейках. Это один из самых больших (если не самый большой) срок по этой статье УК с момента ее появления — все дело в том, что статья в деле не одна, есть еще и экстремизм. Приговор огласят 28 ноября.
ФПА обратила внимание, что во многих СИЗО нет оборудованных мест для проведения дистанционных свиданий. Это предложили исправить. При этом адвокаты отметили необходимость организовать такие помещения не только в следственных изоляторах, но и в иных учреждениях ФСИН.
На этой неделе состоялся Litigation Forum Pravo.ru, на котором судебные юристы поделились советами по подготовке к заседанию. Репортаж с мероприятия читайте здесь.
А если хотите узнать, какими своими проектами гордятся ведущие юристы, почитайте сразу семь наших репортажей, посвященных спецноминациям рейтинга «Право-300». И не забывайте голосовать за понравившиеся проекты!
Legal Alert
23 ноября 2024, 14:21