В Верховный суд поступило заявление ООО "КСС" о пересмотре решений нижестоящих инстанций, которые отказались удовлетворить иск о взыскании со Следственного комитета РФ убытки на 18,4 млн рублей, следует из материалов суда.
Следователь СУ СКР по Краснодарскому краю Эльдар Тамазов при расследовании уголовного дела о мошенничестве изъял принадлежавшие компании на основании договора купли-продажи башенные краны Wilbert, а затем без необходимого на то решения суда признал их собственником немецкую компанию-изготовителя. Истец настаивает, что основания для внесудебного изъятия следователем имущества в законе не предусмотрены, а любое считающее себя собственником лицо может принять меры к истребованию его у "КСС" в порядке гражданского производства.
По мнению истца, из-за действий следователя утрачено принадлежащее ему имущество, а в отсутствие сведений о его месте нахождения компания не может потребовать его возврата путем подачи виндикационного иска, что и послужило основанием для обращения в суд. Однако Арбитражный суд Москвы в июле 2015 года отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция (9-й ААС) и кассация (АС Московского округа) оставили решение арбитража без изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 82 УПК РФ вещдоки должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении дела и передаваться вместе с ним. Когда спор о праве на имущество, являющееся вещдоком, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, доказательство хранится до вступления в силу решения суда. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения уголовного дела, указал суд первой инстанции. При этом действия следователя признаны законными. "Доводы истца о возникновении у него права собственности на краны не имеют правового значения, поскольку факт утраты такого имущества из материалов дела не усматривается", – счел арбитраж.
