По мнению экспертов, принятое накануне решение президиума Высшего арбитражного суда (ВАС), может повлиять на практику рассмотрения споров компаний с налоговыми органами и позволит первым не уплачивать недоимку в случае несоблюдения налоговиками формальных процедур после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля.
Президиум ВАС рассматривал жалобу "Пикалевского цемента", в отношении которого налоговики Ленинградской области провели дополнительные мероприятия, к которым Налоговый кодекс относит истребование документов, допрос свидетелей и проведение экспертиз. В итоге компании было доначислено более миллиона рублей налога на прибыль, 800 тысяч рублей НДС, а также пени и штраф.
Позже выяснилось, что налоговики не предоставили компании возможности предъявить возражения. В процессе рассмотрения акта, составляемого после проверки, и этих возражений руководитель инспекции может принять решение о проведении дополнительных мероприятий, если у него не сложилось четкого представления о вине налогоплательщика. "В большинстве случаев по результатам дополнительных мероприятий налоговики не предоставляют материалов, полученных по их результатам, и не предоставляют налогоплательщику возможность высказать свои доводы", - пояснил "РБК Daily" старший юрист компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Александр Кузнецов.
"Пикалевский цемент" обратился в арбитраж, поскольку суды трех инстанций признали доначисления законными, однако ВАС подошел к делу с формальной точки зрения, обратив внимание на нарушение налоговиками процедуры. Не оспаривая фактические обстоятельства, президиум ВАС определил, что нарушение является безусловным основанием для отмены санкций. По мнению экспертов, принятие подобного решения позволит налогоплательщику, который, по сути, не прав, получить возможность выигрыша подобных дел.
