Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила без изменения приговор Московского городского суда от 12 мая 2009 г. в отношении главного государственного инспектора Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве Сергея Смирнова. Он признан виновным в покушении на получение взятки, совершенном в крупном размере, сообщила пресс-служба Генпрокуратуры РФ.
Судом установлено, что в период с 30 апреля по 30 мая 2008 г. Смирнов по указанию своего руководства проводил проверку соблюдения валютного законодательства в ОАО «Икма», в ходе которой им были выявлены существенные нарушения. В связи с этим Смирнов потребовал от генерального директора акционерного общества взятку в размере 500 тысяч рублей за несоставление протоколов об административных правонарушениях и невнесение в акт проверки сведений о выявленных нарушениях. Более того, им была высказана угроза, что в случае отказа директора от передачи требуемой суммы, в акте проверки будут указаны дополнительные нарушения, которые повлекут увеличение суммы штрафных санкций для фирмы. Общая сумма штрафов, по словам Смирнова, могла составить до 60 миллионов рублей.
Генеральный директор ОАО «Икма» был вынужден согласиться с требованиями чиновника, но при этом обратился в правоохранительные органы. 3 июня 2008 г. при получении взятки в размере 13 тысяч 600 евро (свыше 500 тысяч рублей) Смирнов был задержан сотрудниками управления службы экономической безопасности ФСБ РФ.
Суд признал Сергея Смирнова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки, в крупном размере). При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства (наличие малолетних детей и состояние здоровья) и назначил ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, Смирнов лишен права в течение 2 лет занимать контрольно-ревизионные должности в органах государственной власти.
Адвокат осужденного, не согласившись с решением суда, обжаловал его в вышестоящей инстанции. Однако Верховный Суд РФ оставил кассационную жалобу без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.
