Верховный Суд РФ удовлетворил надзорное представление первого заместителя Генпрокурора РФ о необоснованном взыскании с осужденного судебных издержек на оплату услуг предоставленного ему адвоката, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры.
9 июля 2002 года Красноярский краевой суд постановил взыскать со Станислава Шитова, осужденного за пособничество в убийстве двух лиц и разбойное нападение к 23 годам лишения свободы, 6 тысяч 300 рублей в доход бюджета РФ в связи с выплатой указанной суммы из федерального бюджета адвокату за оказание осужденному в суде юридической помощи.
Это постановление, по мнению прокуратуры, подлежит изменению.
Из материалов дела следует, что мать Шитова заключила соглашение с адвокатом Манской юридической консультации о защите интересов своего сына на стадии предварительного и судебного следствия. Однако, в связи с тем, что данный адвокат в период с 14 мая по 1 июля 2002 года находился в отпуске, суд принял решение о замене защитника на другого, от услуг которого подсудимый отказался.
С учетом положений уголовно-процессуального кодекса отказ от адвоката не был принят и он защищал интересы Шитова в суде.
После этого адвокат обратился с заявлением в суд об оплате своего труда по оказанию данному лицу юридических услуг.
Суд, удовлетворив данное заявление, постановил произвести оплату труда адвоката в сумме 6 тысяч 300 рублей за счет средств федерального бюджета. При этом суд постановил взыскать указанную сумму с Шитова.
Данное постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Вместе с тем, осужденный Станислав Шитов, посчитав решение о взыскании с него судебных издержек незаконным, обратился в прокуратуру Красноярского края, которая направила его жалобу в Генеральную прокуратуру РФ.
Изучив материалы уголовного дела и жалобу осужденного, первый заместитель Генерального прокурора РФрации Александр Буксман внес надзорное представление.
Согласно требованиям статей 131 и 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в процессе, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ согласилась с доводами прокуратуры и признала необоснованным постановление суда в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Шитова. Суд определил изменить постановление судьи Красноярского краевого суда об оплате труда адвоката и исключить из него указание на взыскание со Станислава Шитова процессуальных издержек в сумме 6 тысяч 300 рублей.