Сегодня президиум ВАС, рассматривая заявление ОАО "Гостиница "Будапешт" о признании недействительными исполнительских сборов, передал дело в АСГМ на новое рассмотрение. Гостиница "Будапешт" не выплатила вовремя долг банку, за что поплатилась. Судебный пристав призвал гостиницу оплатить исполнительский сбор на весьма крупную сумму, но ошибся и он. Пристав выставил сумму к уплате в иностранной валюте. Порядок расчета исполнительского сбора гостиница оспорила в арбитражном суде.
Дело А40-59549/08-145-546 докладывала судья ВАС РФ Наталья Харчикова.
Как сообщалось ранее, судебный пристав на основании исполнительного листа АСГМ возбудил дело о взыскании с гостиницы "Будапешт" задолженности в пользу банка. Гостиница деньги банку в положенный срок не вернула. Тогда судебный пристав решил взыскать с нерадивого должника исполнительские сборы. Сумму сбора он определил в долларах США, полагаясь, видимо, на то обстоятельство, что долг гостиницы банку был установлен в долларах США. При этом пристав, вынося постановление о взыскании исполнительских сборов, не учел, что взыскание по общим правилам производится в рублях.
Полагая, что указанные постановления нарушают его права, "Будапешт" подал заявление в суд. В первой инстанции гостиница "Будапешт" проиграла. Рассматривая вопрос о законности взыскания сбора, суды пришли к выводу, что у должника нет уважительных причин для пропуска установленных сроков оплаты указанных сумм. 9ААС и ФАС МО решение о взыскании сборов изменили и сократили за счет частичного погашения суммы должником.
Коллегия судей ВАС в своем определении уточнила, что при взыскании долга в иностранной валюте судебный пристав исчисляет исполнительский сбор в рублях по официальному курсу на день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. О незаконности расчета сбора в валюте должник заявлял еще при рассмотрении дела в первой инстанции, но его доводы были отклонены. Коллегия судей ВАС, вместе с тем, нашла эти доводы обоснованными.
Представитель отеля "Будапешт" в своем выступлении на заседании президиума ВАС заявил, что неправильное исчисление исполнительского сбора значительно увеличивает долговую нагрузку. Сбор был исчислен на дату исполнения исполнительных документов, а не на дату вынесения постановления о взыскании исполнительнских сборов, как это предусмотрено законом.
Судебные приставы согласились с разницей в датах вынесения постановления. Между тем, они сами бойко сообщили суду, что денежные обязательства по законодательству должны быть выражены в рублях. На основании закона об исполнительном производстве в постановления были внесены исправления. Однако, по мнению приставов, наличие описок и ошибок не может служить основанием для отмены судебных решений.
Выводы приставов не убедили президиум ВАС, который все судебные акты по делу отменил и отправил его в АСГМ на новое рассмотрение.