Бюллетень Верховного суда РФ № 5 2010 года опубликован сегодня на официальном сайте ВС.
В Бюллетене содержатся, в частности, следующие постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного суда РФ по уголовным делам:
- Установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений пп. 1 и 3(d) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившегося в том, что осужденный не имел возможности в ходе судебного разбирательства допросить потерпевшую и свидетелей, является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N 206-П09 (Извлечение);
- При решении вопроса о повороте исполнения решения (ст. 444 ГПК РФ и ст. 399 УПК РФ) участие заявителя не является обязательным, суд извещает его о времени и месте судебного заседания Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 августа 2009 г. N 1-О09-15 (Извлечение);
- В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ лица, чьи интересы непосредственно затронуты обжалуемым действием или решением, должны быть своевременно извещены о времени рассмотрения жалобы судом Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N 18-Д09-89 (Извлечение);
- Установление факта обезображивания лица относится к компетенции суда и производится с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2009 г. N 85-О09-27 (Извлечение);
- Вывод суда о значительности ущерба, причиненного собственнику умышленным повреждением имущества, подлежит обоснованию в приговоре Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2009 г. N 16-Д09-42 (Извлечение)
Кроме того, в Бюллетене №5 публикуются постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного суда РФ по гражданским делам:
- Вывод суда кассационной инстанции о том, что общественное объединение потребителей вправе обращаться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга потребителей о признании противоправными лишь таких действий продавца, которые носят длящийся характер, причиняют вред или убытки и влекут за собой гражданско-правовые последствия в виде их возмещения и которые могут быть пресечены лишь решением суда, признан ошибочным Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2009 г. N 39-В09-5 (Извлечение);
- Пункт 15 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение N 1) к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г. N 205, в соответствии с которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать колюще-режущие предметы, конструктивно схожие с холодным оружием, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 г. N ГКПИ09-75, вступившее в законную силу;
- Абзац 2 п. 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759, в части, предусматривающей взимание платы за первые сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке, абз. 3 п. 6 указанных Правил в части, предусматривающей взимание платы за транспортировку (перемещение) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, признаны недействующими Решение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2009 г. N ГКПИ09-281 (Извлечение) и др.
