Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления судебного пристава по Липецкой области Атюфеевой о приостановлении исполнительного производства по делу А40-3823/08-91-22 ООО "Новая Сахарная Компания" к ОАО "Добринский сахарный завод", передает из зала суда корреспондент "Право.Ru" Регина Резцова.
В середине 90-х годов у ООО "Новая сахарная компания" с помощью поддельных документов и мошеннических действий было украдено оборудование для производства сахара. Представители "Новой сахарной компании" обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на данное оборудование, и истребование его у незаконных владельцев. Судебным решением был вынесен вердикт в пользу истца и начато исполнительное производство по делу. Однако ответчики отказались предоставить судебному приставу какие-либо документы на оборудование, а самостоятельно он не мог провести его идентификацию.
Истец обратился в службу судебных приставов Липецкой области с ходатайством о привлечении специалиста для идентификации оборудования. На момент подачи ходатайства о разъяснении судебного акта данный специалист еще не был привлечен, однако после его привлечения судебными приставами был наложен арест на оборудование.
В настоящее время какие-либо причины для приостановления исполнительного производства отсутствуют. При участии специалиста никаких разъяснений судебному приставу не требуется. Судья Яна Шудашова вынесла вердикт об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу.