ПРАВО.ru
Новости
15 ноября 2011, 13:39

Спор компании Константина Малофеева c Евгением Юрченко и издателем "Ведомостей" не попадет в ВАС

Спор компании Константина Малофеева c Евгением Юрченко и издателем "Ведомостей" не попадет в ВАС
Фото с сайта www.rospres.com

ЗАО "Регионстрой" и ЗАО "Регионстрой-Сибирь" не смогли добиться в Высшем Арбитражном Суде  пересмотра дела (А40-131158/2010) о защите деловой репутации члена совета директоров ОАО "Связьинвест" Константина Малофеева и его компании Marshall Capital Partners к бывшему гендиректору "Связьинвеста" Евгению Юрченко и издателю газеты "Ведомости" (ЗАО "Бизнес Ньюс Медиа"). ВАС отказал компаниям в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора.

Напомним, в августе Федеральный арбитражный суд Московского округа вслед за 9 Апелляционным арбитражным судом утвердил законность решения Арбитражного суда г. Москвы о частичном удовлетворении иска о защите деловой репутации компании Малофеева Marshall Capital Partners. Тогда она была оценена в 25 000 руб., которые суд решил взыскать с издателя "Ведомостей" и господина Юрченко.

Спор касался интервью Юрченко "Ведомостям", опубликованного в номере от 15 сентября 2010 года под заголовком "Воровайка наносит ущерб лично мне". Суд признал два фрагмента интервью порочащими деловую репутацию Marshall Capital Partners, при этом второму истцу, Малофееву, суд отказал в удовлетворении требований:

"Вопрос „Ведомостей“: „И все-таки – почему вы называете Marshall рейдерами? Юрченко Е.В.: потому что отъем денежных средств происходит незаконно. Это не бизнес, а рейдерство“;

„Учитывая, что это компании, принадлежащие Marshall, и любое решение против них наказывается увольнением“.

Непосредственно к "Регионстрою" история имеет опосредованное отношение, компания упоминалась только в контексте: "Этим фондом [Marshall Capital Partners – ред.] и структурами, с ним аффилированными, были выкуплены контрольные пакеты таких компаний, как ЗАО „Регионстрой“, ООО „Регионстрой-Сибирь“, ОАО „Союз телефонстрой“, Дальневосточная компания и т.д.".

Однако, несмотря на это, именно "Регионстрой" попытался добиться пересмотра в ВАСе, но высшая арбитражная инстанция отказалась рассматривать это дело.