Московский адвокат Андрей Гришин ушел из адвокатской коллегии "Гауф и партнеры" на пост гендиректора "Спецстройэксплуатации" и за защитой интересов вверенной компании обращался к бывшим коллегам. Все было хорошо, пока он не сменил место работы — новое руководство адвокатам платить отказалось, решив, что прежний гендиректор выбрал их не просто так. Последние через суд добиваются выплаты гонораров, "Спецстройэксплуатация" и его акционер Росимущество оспаривают сами договоры. Удача пока на стороне адвокатской коллегии, а Андрей Гришин в сентябре лишился статуса.
В начале осени 2008 года адвокату из коллегии "Гауф и партнеры" Андрею Гришину поступило заманчивое предложение — стать гендиректором ОАО "Спецстройэксплуатация". Гришин согласился, но про своих бывших коллег не забыл - в 2010-2012 годах "Спецстройэксплуатация" заключила с "Гауф и партнеры" пять соглашений об оказании юрпомощи в судах и иных госорганах. В частности, в них речь шла про установление в суде задолженности по двум договорам "Спецстройэксплутации" с ФГУП "ФТ-Центр", подготовку исков и ведение дел до кассации по довзысканию неустойки на суммы задолженности, взысканной арбитражными судами с ФГУП "ФТ-Центр" по 13 делам. Также адвокатам поручалось изучить материалы, касающиеся вопроса регистрации прав на земельный участок на улице Сельскохозяйственная, вл. 62А в Москве, и в случае невозможности досудебной защиты прав компании предъявить иск в суд и представлять ее интересы во всех инстанциях.
За свои услуги адвокаты за три года получили 7,1 млн руб. Однако, по их мнению, им не доплатили еще 2,129 млн руб. по соглашению от 18 февраля 2011 № 5-ГРД (в редакции допсоглашения от 31 октября 2012 года) и 300 000 руб. № 31-ГРД от 28 августа 2012 года. "Платить не стали в связи с тем, что в сентябре 2012 года в "Спецстройэксплуатации" поменялся руководитель (вместо Гришина им стал Вячеслав Ларин — "Право.Ru"). С новым руководством мы договорились о том, что они все-таки заплатят, подписали допсоглашение — пошли на уступки, уменьшили суммы", — рассказал "Право.Ru" адвокат-партнер "Гауф и партнеры" Вячеслав Кулешов. В "Спецстройэксплуатации" попросили отсрочить выплаты, до получения денег со своих должников, говорит он, но в какой-то момент заняли позицию, что платить не будут ничего. "Мотивировали [это] наличием претензий к бывшему гендиректору [Гришину], и якобы его заинтересованностью [в сделках] — потому что это наш бывший адвокат", — говорит Кулешов. По его словам, претензий к работе адвокатов у заказчика не было — все дела были выиграны.
В результате, так и не дождавшись денег, коллегия "Гауф и партнеры" в феврале 2013 года обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к "Спецстройэксплуатации" о взыскании 2,129 млн руб. задолженности и 10 737 руб. процентов за пользование чужими средствами с 1 по 22 января 2013 года, а также процентов по день фактической уплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (дело А40-19039/2013). А 9 апреля подала еще один иск — на взыскание 300 000 руб. (дело А40-43747/2013).
Однако разбирательство в суде сразу же застопорилось. 11 апреля "Спецстройэксплуатация", а вскоре и Росимущество (собственник 100% ее акций) подали иски о признании недействительными пяти соглашений о юрпомощи, заключенных соглашений с "Гауф и Партнеры" и взыскании с коллегии 7,1 млн руб. (дела А40-44836/2013 и А40-51214/2013 соответственно). Параллельно они ходатайствовали о приостановлении рассмотрения исков своих оппонентов — до вынесения решения по их делам.
Такое ходатайство судья Любовь Дранко, рассматривающая спор за 2,129 млн руб., 16 мая 2013 года удовлетворила, а ее коллега Юлия Жбанкова 7 июня отказала, но прекратила производство по иску на 300 000 руб., отправив спорщиков в суд общей юрисдикции. Жбанкова мотивировала это тем, что соглашение о юрпомощи заключено не с коллегией, а с ее адвокатами Геннадием Гауфом, Петром Коршиковым, Вячеславом Кулешовым. Оно не преследует целей извлечения прибыли, так как по закону об адвокатуре адвокатская деятельность не является предпринимательской, а следовательно, защитники не индивидуальные предприниматели. Позже вышестоящие суды поправили судей АСГМ. В частности, Девятый арбитражный суд, 16 июля отменяя определение о прекращении разбирательства, заявил, что в спорном документе стороной является коллегия "Гауф и Партнеры", поскольку именно она выдает адвокату ордер, необходимый для исполнения поручения. Да и Геннадий Гауф, председатель коллегии, подписывал соглашение не только от себя лично, но и от лица адвокатского образования — юрлица.
Пока адвокаты добивались "размораживания" своих исков и рассмотрения их по существу, судьи АСГМ разобрались в претензиях "Спецстройэксплуатации" и "Росимущества" — оснований, чтобы удовлетворить требования недовольных адвокатами клиентов, они не нашли.
Недовольство "Спецстройэксплуатации" и Росимущества сводилось к тому, что Андрей Гришин неспроста обратился за юрпомощью для возглавляемой им компании именно в "Гауф и партнеры" — в сделке "имеется [его] заинтересованность". "На момент заключения между коллегией адвокатов "Гауф и партнеры" и ОАО "Спецстройэксплуатация" оспариваемых соглашений адвокат Гришин [являлся] членом коллегии, а также являлся гендиректором ОАО "Спецстройэксплуатация", — заявляли истцы. Свои слова они подкрепляли письмом из Адвокатской палаты Москвы от 19 ноября 2012 года. Истцы настаивали, что из-за этого спорные договоры можно было заключать лишь по согласованию с Советом директоров ОАО "Спецстройэксплуатация" (ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах"). Но этого согласования не было. Кулешов в разговоре с корреспондентом "Право.Ru" подтвердил, что Гришин покинул "Гауф и партнеры" еще осенью 2008 года, но не известил об этом адвокатскую палату Москвы, а письмо коллегии "затерялось". При этом, по его словам, адвокатский статус Гришин не приостанавливал. В результате на Гришина было возбуждено дисциплинарное производство и в сентябре этого года, как сообщили в Адвокатской палате Москвы, он был лишен адвокатской корочки. В реестре на сайте палаты пока информации о прекращении статуса Гришина нет.
Однако судьи АСГМ Наталия Константиновская и Андрей Гречишкин, рассматривавшие иски "Спецстройэксплуатации" и Росимущества, сочли более убедительными документы от коллегии "Гауф и партнеры", согласно которым Гришин вышел из ее состава еще до назначения на пост гендиректора компании. В подтверждение своих слов адвокаты представили копию трудовой книжки Гришина, в которой говорится, что он покинул коллегию 26 сентября 2008 года, а трудится [с сентября 2011 года гендиректором — ред.] в ОАО "Квант-Н" (там документ выдали по запросу адвокатов).
Не согласились в АСГМ с аргументом истцов, что "сделки нанесли ущерб имущественным интересам" из-за завышенной стоимости услуг. "Спецстройэксплуатация" заплатила "Гауф и партнеры" 7,1 млн руб., а те взыскали в ее пользу 134,9 млн руб., посчитали судьи, сумма вознаграждения составила 5,26% от полученного. Кроме того, они отвергли доводы, что у Гришина не было необходимости обращаться к адвокатам — у "Спецстройэксплуатации" есть своя юрслужба, а Гришин, работавший до этого адвокатом, мог сам ходить в суд. "[Компания] самостоятельна в решении вопросов о том, кто должен представлять ее интересы в судах, — объяснили судьи. — Наличие юрслужбы не исключает привлечения адвокатов со стороны".
17 июня судья Константиновская полностью отказала "Спецстройэксплуатации" в удовлетворении иска, апелляция 16 сентября оставила это решение в силе. Немного иная получилась судьба у иска Росимущества, который также требовал признать недействительными отдельные пункты трех соглашений и трех дополнений к ним. В частности, "Спецстройэксплуатация" обещала адвокатам 1,5 млн руб. за получение в собственность земельного участка во внесудебном или судебном порядке, а также 1 млн руб. за победу в споре с ФГУП "ФТ-ЦЕНТР о взыскании 16 млн руб. Суд согласился с тем, что в такое содержание пункта договора № 33-ГРД ничтожно, поскольку вопреки закону ставит размер гонорара юристам в зависимость от будущего решения госорганов (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ). Но решил, что оснований для применения последствий недействительности сделки нет — коллегия адвокатов оказала "Спецстройэксплуатации" услуги, та их приняла. В других договорах и допсоглашениях суд отказался признавать ничтожными оспариваемые пункты — либо их там вовсе нет, либо истек срок исковой давности или дополнительное соглашение не подписано. Судья Гречишкин 19 августа в остальном иск Росимуществу тоже оставил без удовлетворения.
Тем временем АСГМ приступил к разбору требований коллегии "Гауф и партнеры" к "Спецстройэксплуатация". Как утверждает Вячеслав Кулешов, АСГМ уже удовлетворил иск коллегии на 2,129 млн руб., однако в базе арбитражного суда этого решения нет. "Недели две уже пишут решение", — объяснил адвокат. По иску на 300 000 руб. предварительное заседание было назначено на 9 октября.
