Дело Пономарёва: онлайн-трансляция прений 29 мая

Адвокат Владимир Постанюк просит перенести заседание, чтобы Пономарев выступил в прениях в другой день. Подзащитный просьбу поддержал. Суд объявила перерыв до 30 мая 10.00.

"Я второй день не обедаю, лишен возможности отдыха, и из-за приобретенных в СИЗО заболеваний у меня нет сил участвовать в прениях", - заявил Пономарев.

Перерыв окончен, выступает сам Пономарев: "Все обвинения в мой адрес строятся на показаниях свидетелей, среди которых сожители Власенко и Иванова, а остальные - родственники. Меня уже два года держат в СИЗО фактически за то, то мои юристы неправильно подготовили документы. Право на мнение - это базовое право любого человека, а меня за это судят".

Судья по просьбе адвоката Пономарева объявила 10 минут перерыва на проветривание помещения.

"Мы надеемся, что в этом деле разум восторжествует, и вы вынесите оправдательный приговор, потому что никакого другого приговора с точки зрения права вынести невозможно", - заявила Ставицкая. 

"Вступившими в силу решениями судов были установлены факты, которые подтверждают все участники процесса", - заявила адвокат Анна Ставицкая.  

Шалтыков закончил. Он считает, что его подзащитного нужно оправдать.

"Донос этом деле отсутствует, потому что на себя невозможно донести", - уверен Шалтыков.

"Все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. Невиновность моего подзащитного подтверждается телефонным биллингом", - считает Шалтыков.

Адвокат Константин Шалтыков перечисляет несостыковки в показаниях свидетелей обвинения: Ромашова, Старостина, Власенко.

Адвокат напоминает, что Загорский по закону не вправе занимать позицию, которая отличается от позиции его клиента - Пономарева. Он также обращает внимание на противоречивость показаний свидетелей.

Подзащитный закончил, слово - его адвокату. Тот настаивает, что у Загорского не было мотива к совершению преступления.

Загорский перечисляет нарушения, допущенные судом по рассматриваемому делу.

Судья просит Загорского не повторяться и рассказать "что-то более интересное, если такое есть".

Загорский: "Защита просила приобщить документы, которые впоследствии расценены как доказательства обвинения".

Загорский считает, что рассмотрение дела частного обвинения в отсутствие обвиняемого, если речь идет о первом судебном заседании, невозможно.

"Я всегда доказывал невозможность применение преюдиции", - заявил Загорский.

"Ни Загорский, ни Пономарев не могут использовать судебные акты в преюдициальном порядке - это вправе сделать только суд".

Перерыв окончен, Загорский продолжает зачитывать текст своей позиции по делу.

Судья объявила перерыв до 14.00.

По мнению Загорского, в обвинительном заключении в отношении него и Пономарева скопированы одинаковые куски текста, много ошибок и повторов. 

Адвокат Пономарева просит перерыв на обед, но судья решает продолжить судебное заседание.

Мировой судья Наталья Богунов знала Старостина и Исаева, поскольку рассматривала дела с их участием, заявил Загорский.

"Показания Власенко противоречивы: то он в 2016 году ходил на заседания суда, то не ходил, то признался, что специально никогда не получал судебных повесток, боясь, что они касаются его нарушений ПДД", - считает Загорский. 

"Власенко скрывал свое участие в других судебных процессах", - считает Загорский. Он также уверен, что Ромашова неоднократно участвовала в судебных заседаниях.

"Из биллинга видно, что Владимир Власенко более 3 000 раз звонил директору юрцентра "ИЛВИ" Ирине Ивановой", - сообщил Загорский. При этом Власенко и Иванова не подтверждают их знакомство.   

"Показания Власенко являются ложными. Детализация его телефонных соединений показывает, что он в указанный период не находился в районе Цветного Бульвара, где расположен мой офис, что противоречит его собственным объяснениям", - отметил Загорский.

Загорский отмечает, что свидетели обвинения давали противоречивые показания и постоянно меняли их.

Показания Шевченко не относятся к рассматриваемому делу, считает Загорский.

Загорский продолжает зачитывать текст. Он обращает внимание на несостыковки и неточности в показания Исаева и Власенко.

Показания Исаева являются недопустимым доказательством, уверен Загорский.

Загорский: "Фактически показания Старостина являются предположениями, которые даны, чтобы отвести подозрения от себя".

Судья Ирина Журавлева открыла очередное заседание по делу.