7 марта 2009 года на портале «Право.ru» была размещена публикация «Нагрузка на судью в различных звеньях системы арбитражных судов Российской Федерации». Она была составлена на основании двух статистических рейтингов «Рейтинга арбитражных судов субъектов РФ по средней нагрузке на судью в 2008 году», и «Рейтинга арбитражных апелляционных судов РФ по средней нагрузке на судью в 2008 году», которые размещены на портале. В настоящий момент раздел «Рейтинги» портала дополнился новым «Рейтингом федеральных арбитражных судов округов по средней нагрузке на судью в 2008 году» Данным рейтингом мы завершаем цикл рейтингов судов по средней нагрузке на судью, охватив все звенья системы арбитражных судов.
Сравнительный анализ показателей нагрузки на судью в арбитражных судах субъектов РФ и в арбитражных апелляционных судах был приведен нами в предыдущей публикации. Данная публикация будет посвящена сравнению нагрузки судей федеральных арбитражных судов округов и арбитражных апелляционных судов, судей кассационной и апелляционной инстанций. Так как в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанции дела рассматриваются коллегиально (в абсолютном большинстве случаев 3мя судьями), нагрузка на судью в таких судах рассчитывается также по единому алгоритму: количество дел, рассмотренных в суде, сначала делится на количество судей данного суда (без учета руководства), а затем умножается на 3. Ниже приводится сводная таблица средней нагрузки на судью арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанции в 2008 году.
Федеральный арбитражный суд округа — средняя нагрузка на судью (дел в год) | Арбитражный апелляционный суд — средняя нагрузка на судью (дел в год) |
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО) 633 | 1-й ААС 687 |
2-й ААС 756 | |
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (ФАС ВСО) 654 | 3-й ААС 783 |
4-й ААС 684 | |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДВО) 714 | 5-й ААС 528 |
6-й ААС 957 | |
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) 552 | 7-й ААС 582 |
8-й ААС 972 | |
Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) 852 | 9-й ААС 792 |
10-й ААС 573 | |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) 741 | 11-й ААС 903 |
12-й ААС 987 | |
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) 624 | 13-й ААС 861 |
14-й ААС 816 | |
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) 690 | 15-й ААС 918
|
16-й ААС 708
| |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) 738 | 17-й ААС 834 |
18-й ААС 966 | |
Федеральный арбитражный суд Центрального округа (ФАС ЦО) 663 | 19-й ААС 816 |
20-й ААС 978 |
Из приведенных данных можно сделать следующие выводы
- 1) Нагрузка в федеральных арбитражных судах округов неоднородна, тем не менее, разница в нагрузке на судью не превышает 55%: лидер по средней нагрузке на судью среди ФАСов ФАС МО загружен на 54% больше, чем замыкающий список ФАС ЗСО
- 2) Федеральные арбитражные суды округов как правило загружены меньше, чем каждый из нижестоящих по отношению к ним апелляционных судов. Это объяснимо с той точки зрения, что качественно нагрузка на судью кассационной инстанции выше, чем в апелляционной. Исключение здесь составляет только ФАС МО, нагрузка на судью которого превышает нагрузку на судью каждого из поднадзорных ему ААС, а также ФАС ДВО, нагрузка на судью в котором превышает нагрузку на судью в поднадзорном ему 5м ААС.
- 3) Нагрузка на судей ФАС и ААС количественно вполне сопоставима — самый незагруженный апелляционный суд 5-й ААС имеет нагрузку в 528 дел на судью в год, при этом нагрузка в самом незагруженном ФАС ЗСО составляет 552 дела в год. Самый же загруженный из апелляционных судов 12-й АСС имеет нагрузку в 987 дел, а самый загруженный суд кассационной инстанции ФАС МО — 852 дела в год.
- 4) По итогам приведенных в этой и предыдущей публикации данных можно сказать, что наиболее загруженными являются судьи АСС, нагрузка в этих судах зачастую выше, чем в вышестоящих и нижестоящих судах
- 5) Средняя нагрузка на судью имеет тенденцию становиться однороднее, чем выше судебная инстанция. Это означает, что в различных арбитражных судах субъектов РФ нагрузка на судью в судах отличается больше, чем в различных арбитражных апелляционных судах, а разница в средней нагрузке на судью между ФАС округов меньше, чем в ААС.
Автор: Александр Чистозвонов
