Процесс "Оборонсервиса" не привел к свобождению Евгении Васильевой от домашнего ареста
Художник, поэт, певица и бывший чиновник Минобороны Евгения Васильева осталась под домашним арестом до Нового года. Пресненский суд, начавший разбирать дело о хищениях на 3 млрд руб., отклонил ходатайства ее защиты об изменении меры пресечения и изъятии некоторых доказательств. Таким образом, Васильева, возглавлявшая департамент имущественных отношений Минобороны, остается самым ограниченным в свободе фигурантом громкого дела, остальные четверо находятся под подпиской о невыезде. Она же – основной обвиняемый в процессе, в котором ей инкриминируется 12 эпизодов по ст. 159, 174.1, 285, 286 УК (мошенничество – до 10 лет лишения свободы; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, – до семи лет лишения свободы; превышение и злоупотребление должностными полномочиями – до 10 лет лишения свободы). Обвинение (в суде его излагают шесть прокуроров) считает, что Васильева, пока министром обороны был Анатолий Сердюков, продала подконтрольным ей компаниям объекты недвижимости в центре Москвы, земельные участки и акции, принадлежавшие госкомпании "Оборонсервис", по заниженной цене. В этом ей помогала, среди прочих, гендиректор Динара Билялова, которая признала свою вину и дала показания на Васильеву, за что в конце мая получила три года лишения свободы. Сердюков в разгар скандала в 2012 году ушел в отставку, а вскоре попал под амнистию. За время домашнего ареста, который длится с ноября 2012 года, Васильева стала известна как поэт, поэт-песенник и исполнитель, а в перерыве заседания, начавшегося 1 июня, рассказала журналистам, что готовит выставку своей живописи. По существу Пресненский суд начнет рассматривать дело 10 июля.
Верховный суд решил, что следователи могут заняться судьей из чеченского арбитража
Следственный комитет может получить возможность разобраться, был ли судья Арбитражного суда Чеченской Республики Алу Бачаев заинтересован в решениях, которые он выносил в пользу заявителей, некоторые из которых теперь осуждены за мошенничество. В одной из тяжб он присудил истцам из некоей ассоциации "Симбиоз" 360 млн руб. с лишним компенсации за недостроенную гостиницу в Грозном, которая была снесена, чтобы в начале 2000-х освободить место для регионального управления ФСБ. Позже выяснилось, что права собственности истцы подтвердили фальшивыми документами, за что некоторые из них вскоре понесли наказание. Второй эпизод, интересующий Следственный комитет, касается уже 4,6 млрд руб., которые тот же судья Бачаев взыскал с Министерства финансов в пользу тех же заявителей за то, что местный реорганизованный НПЗ не поставил дизельное топливо. Первая сумма растворилась на счетах однодневок, а вторую перечислить не успели, но СК захотел вникнуть, чем руководствовался судья, принимая эти решения. Однако республиканская квалифколлегия, куда поначалу обратился СК за разрешением на возбуждение уголовного дела в отношении Бачаева, отказала. Позже Высшая квалифколлегия аннулировала отказ, но только на том основании, что следователи должны были сразу обращаться в ВККС, а потом повторила решение местной коллегии – не обнаружила грубых нарушений законности и доказательств заинтересованности в действиях судьи Бачаева. Верховный суд, куда пожаловался СК, решил, что ВККС была неправа. Теперь председатель СК Александр Бастрыкин может снова обратиться в Высшую квалифколлегию за разрешением вплотную привлечь Бачаева к уголовному разбирательству.
ВККС наказала судью за самовольную замену состава коллегии
Конфликт главы 20-го арбитражного апелляционного суда с судьями завершился умеренной победой председателя. На Симму Амбалову, которая возглавила этот суд. Два с половиной года назад, полтора года спустя судьи взялись писать жалобы в Совет судей – якобы председатель требовала согласовывать отмену решений первой инстанций с председателями составов, а те, что касаются отношений с бюджетом – лично с собой. К тому же, утверждали заявители, она незаконно следила за коллегами при помощи видеонаблюдения. В Совете судей жалобы результата пока не дали, а в Высшем арбитражном суде не нашли подтверждений описанным обвинениям. Зато одна из заявительниц едва не лишилась мантии. Ольга Тиминская написала в Совет судей и ВАС две жалобы о давлении со стороны Амбаловой, а вскоре в Высшей квалифколлегии оказались два представления – Амбалова просила лишить жалобщицу полномочий за дисциплинарные нарушения. Заключались они в том, как писала председатель суда, что Тиминская выходила во двор покурить, не сняв мантии, опаздывала на заседания и откладывала рассмотрение дел, ссылаясь на то, что аппарат суда ее игнорирует. Но главное обвинение было в том, что Тиминская самовольно назначила одну из сослуживиц в коллегию, хотя судья, уже числившаяся в составе, была в тот день на работе. Из-за этого самоуправства кассация отменила решение апелляции. На заседании ВККС 5 июня Амбалова не настаивала на лишении Тиминской полномочий, а в коллегии оказалось только восемь сторонников такой жесткой меры. В решении ВККС, в полном объеме опубликованном на прошлой неделе, тема мантии на курящей судье заняла два абзаца, но своевольная замена состава коллегии потянула на предупреждение.
Судья не убедила ВС, что квалифколлегия выбрала худших
Зарина Сидакова проработала судьей 21 год, дважды побеждала в конкурсе-смотре на звание "Лучший судья года" и считала, что достойна стать заместителем председателя Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания. Но из пяти соискателей этой должности Высшая квалифколлегия рекомендовала двух с наименьшим стажем. И это не единственный их недостаток, доказывала Сидакова в Верховном суде, когда пыталась обжаловать решение коллегии. На заседание она пришла с таблицами, доказывающими, что у одной из ее удачливых соперниц статистика никуда не годится. У второй другое ограничение – скоро она должна родить третьего ребенка и будет неспособна посвятить достаточно времени улучшению работы суда, чем намеревалась заняться Сидакова, говорила она. Однако суд не заинтересовался ни таблицами, ни обстоятельствами других кандидатов. Вынося решение, ВККС обосновала свой выбор тем, что у наименее достойных, по мнению Сидаковой, претендентов, есть ученая степень кандидата юридических наук, и Верховный суд счел, что коллегия была в своем праве и ничего не нарушила, поэтому отменять ее решение не стал. Сидакова расстроилась, но обжаловать исход разбирательства не намерена.
Грузия выиграла у России спор из-за депортаций
Грузия успешно обжаловала в Европейском суде по правам человека "ассиметричный" ответ России на арест четырех российских офицеров тбилисскими властями в 2006 году. Тогда из России были высланы больше 4600 граждан Грузии, половина из них перед отправкой на родину провели какое-то время в заключении в центрах ФМС. В суде представитель Грузии цитировал некие инструкции российских МВД и ФМС, которые предписывали "широкомасштабные меры для идентификации как можно большего числа граждан Республики Грузия, незаконно проживающих на территории России, и депортировать их". Среди высланных были не только нарушители визового режима, но и законопослушные мигранты, утверждал Тбилиси. Россия отвечала, что, действительно, в 2006 году грузинские граждане принудительно покидали страну чаще, чем в предыдущем, но все равно не заняли первое место по числу высылаемых среди граждан других стран, а процитированные инструкции назвала поддельными. Представитель Грузии также ссылался на приказы двух начальников московских УВД, которые обязывали администрации школ выявлять среди детей носителей грузинских фамилий. ЕСПЧ решил, что Россия нарушила несколько норм Конвенции о правах человека – устроила массовую депортацию иностранцев, некоторых из них подвергла незаконному аресту и содержала их в неприемлемых условиях, лишив возможности обжаловать эти меры в суде. Компенсацию суд назначать не стал, а дал сторонам год, чтобы уладить этот вопрос.
ВАС поставил на место налоговиков
Высший арбитражный суд решил, что Федеральная налоговая служба зашла слишком далеко в своем нормотворчестве, когда издала инструкцию, по которой налогоплательщики стали обязаны заполнять 100 пунктов анкеты, а все однородные сделки описывать по отдельности, а не скопом. Заявители – три компании с иностранным участием – посчитали, что налоговики по своей воле "дописали" ст. 105.16 НК, которая определяет, как отчитываться за контролируемые сделки. Однако все они вышли из процесса, последний – "Вольво Восток" – отозвал заявление на стадии надзора. Но судьи все равно рассмотрели вопрос, поскольку он касается интересов не только заявителей. Надзор счел, что НК содержит нормы, описывающие порядок истребования сведений, которые могут понадобиться в дополнение к предписанным в упомянутой статье, а это значит, что налоговики заместили одну из статей кодекса своими требованиями. И отправил дело в первую инстанцию. Но теперь, когда заявители устранились, непонятно, кто будет оспаривать распоряжение ФНС.
Путин ввел двойную кассацию в арбитражном процессе
С начала февраля будет действовать новый Арбитражный процессуальный кодекс – президент Владимир Путин подписал его на этой неделе. В арбитражных процессах будут возможны две кассации – одна на стадии арбитражного суда округа (сейчас эти суды называются федеральными, но, когда вступят в силу поправки, эта приставка исчезнет), а вторая – в экономической коллегии Верховного суда. При этом глава ВС и его заместитель смогут восстанавливать или отказывать в восстановлении срока жалобы, отменять отказное решение первой инстанции и отправлять дело на рассмотрение президиума или экономической коллегии ВС.
Все пираты будут наказаны в Москве
Мосгорсуд все-таки получил в свое ведение все антипиратские дела, несмотря на возражения, которые раньше высказывал глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников. Еще весной этого года он говорил, что столичный суд не справится с потоком споров из-за распространения фотоматериалов, музыкальных и литературных произведений и программного обеспечения – чтобы "навесить" на него эти дела в добавление к спорам о кино- и телепродукции, не хватит ресурсов, утверждал депутат и предлагал оставить все разбирательства (за исключением кино) Суду по интеллектуальным правам. Глава Мосгорсуда Ольга Егорова прошлой осенью говорила на слушаниях в парламенте, что ее заведение справится и с этими задачами, если казна выделит 100 млн руб. – "небольшую сумму для государства". В итоге комитет рекомендовал ко второму чтению закона поправки, которые наделяют МГС полномочиями разбирать все "творческие" споры, кроме дел о правах на фотоматериалы.
