ПРАВО.ru
Актуальные темы
10 марта 2010, 14:09

Андрей Яковлев: "Задача юриста - срывать планы мошенников"

Андрей Яковлев: "Задача юриста - срывать планы мошенников"
Андрей Яковлев, председатель коллегии адвокатов "Яковлев и партнеры" (2002-2006 годы), советник директора компании "Атомэнергопром" Фото Право.Ru

Думаю, что в юриспруденции есть только одна наука — история государства и права. Именно она определяет принципы, а знание принципов освобождает от знания деталей.

Каким должен быть юрист, в чем смысл его деятельности

Я долго занимался оперативно-следственной работой и понял, что следователю, да и юристу вообще необходимо обладать врожденным чувством справедливости и отстаивать эту справедливость. Если бы такое чувство было присуще нынешним следователям и обвинителям, можно было бы избежать ярко выраженного карательного уклона современной судебной системы.

Ни после окончания ВУЗа, ни сейчас я не готов работать судьей. Определять, кто и сколько должен "отсидеть" — абсолютно не мое. Я всегда был готов в буквальном смысле копаться в грязном белье, чтобы собрать доказательства виновности или невиновности обвиняемого. Конечно, судейская работа почище следовательской с точки зрения внешнего антуража, однако намного тяжелее с моральной точки зрения. И для меня подобная моральная нагрузка неприемлема.

Главная задача юриста — не дать мошенникам возможности поживиться за чужой счет. Каждому хочется заработать побольше, а сделать поменьше. Это естественно для человека. Но сложность преодоления юридических препон должна отбивать желание играть нечестно.

Не все в работе юриста и особенно адвоката зависит от профессионализма или аргументированности его правовой позиции. Бывает, что у тебя есть, казалось бы, все козыри, но тебе просто не везет. Или наоборот — везет, когда дело выглядит абсолютно проигрышным. В моей практике такие примеры были. Например, самый большой проигрыш был связан именно с тем, что мне не повезло.

О нагрузке на судей и о том, как ее снизить

Мне кажется, что арбитражная система России сегодня функционирует нормально. Полгода на полный цикл судопроизводства по экономическим делам — вообще мировой рекорд. Другое дело, что мы можем растерять судейский корпус из-за колоссальной нагрузки на него.

Уменьшить нагрузку на суды можно, например, за счет внесудебного урегулирования двухкопеечных дел и налоговых претензий на сумму в несколько сот рублей, где одной бумаги на судопроизводство тратится на большую сумму, чем сумма иска. Разгрузить суды можно, например, и за счет принудительного исполнения обязательств по договору, заверенному нотариусом. Скажите, зачем идти в суд, когда не соблюдается такой документ? Если одна из сторон не следует его условиям, нотариус делает исполнительную надпись, на основании которой выписывается исполнительный лист, а далее судебные приставы осуществляют исполнительное производство. Только и всего.

Образцом правосудия в прежние времена всегда были военные трибуналы. Это обуславливалось лучшей подготовкой кадров, дисциплиной, меньшей загрузкой судей, железным соблюдением процесса, буквы закона и практически полным отсутствием коррупции. Думаю, практику и опыт работы военных трибуналов можно брать на вооружение и в современных условиях.

О законах, их исполнении, чиновниках

В России очень много хороших законов, однако их никто не исполняет. Чиновники же часто вообще бездействуют. Например, спокойно наблюдают, что на территориях, за которые они отвечают, уже 30 лет стоят какие-то дома, а потом заочно проводят решение об их сносе. В результате этих действий вместе с домами ломается и жизнь людей. Я убежден, что чиновники, которые допускают подобное развитие ситуации, должны нести ответственность, в том числе уголовную.

В современных российских условиях основная задача чиновника — не принять решение, ведь за него могут наказать. Конечно, могут похвалить, но могут и наказать. Поэтому чиновник пытается исключить любые риски и сидеть, ничего не делая.

В российских законах много деклараций и расплывчатых допущений. Кроме того, когда у нас принимают хороший закон, мало кто думает о базе для его исполнения. Но это не самое плохое. Хуже, что у наших чиновников есть страсть принимать все новые и новые законы под сиюминутные задачи, а не искать варианты решения проблем на базе уже существующего законодательства. Отсюда — хаос и неразбериха, а законодательная система размывается, лишаясь какой бы то ни было стройности.

Мне кажется, что недооцененный инструмент контроля качества работы чиновников в России — парламентские комиссии. Сравните ситуацию с США, где сенатские комиссии играют огромную роль и обладают серьезной властью. Думские же комиссии пока не имеют никаких реальных полномочий и являются пустой говорильней.

Настоящая задача правоохранительных органов — профилактика. Давным-давно доказано, что она эффективнее и дешевле, чем фиксация и последующее расследование преступлений. Но профилактикой надо заниматься! Кроме того, за нее никто не хвалит. А хвалят за количество раскрытых преступлений. Пример? Ответьте на вопрос: знаете ли вы своего участкового? Уверен, что нет.

О работе штатных юристов компании. Распределение обязанностей и критерии оценки

В определенный момент я оставил оперативное управление своей юридической компанией и ушел в "Росэнергоатом" отстраивать работу правовой службы. Уход на наемную работу был для меня профессиональным ростом и своего рода вызовом: получится или не получится? Переход дал и новые знакомства с массой интересных людей.

У меня очень простой взгляд на то, как должны распределяться функции между внутренними и внешними юристами в компании. Штатный юрист должен заниматься профилактикой, а тушить пожары должны внешние юристы.

Например, в "Атомэнергопроме" я не стал создавать отдел судебной защиты и убрал из оценки качества работы штатных юристов показатель "количество выигранных судебных дел". Показатель для них — отсутствие судебных дел! Значит, контрагенты считают твою позицию столь сильной, что не считают возможным судиться. Следовательно, штатные юристы хорошо работают. Если же происходит внештатная ситуация, необходимо выявить лучших вендоров в каждой конкретной отрасли права и дать им возможность пойти в суд. Для компании это не только эффективнее, но и дешевле.