Legal Digest
4 августа 2018, 15:00

Взыскание судрасходов, решение кредиторов о смене банка и другие интересные споры ВС

Взыскание судрасходов, решение кредиторов о смене банка и другие интересные споры ВС
С 6 по 10 августа Верховный суд рассмотрит 119 дел. Экономколлегия решит, относится ли уплаченный НДФЛ к судебным издержкам и вправе ли собрание кредиторов должника расторгнуть договоры с банком из-за его финансовой нестабильности. А коллегия по административным делам рассмотрит иск авиакомпании "Победа", которая пытается признать недействующим норму о бесплатных рюкзаках и дамских сумках в ручной клади.

Коллегия по экономическим спорам разберет 15 дел, в числе которых такие: 

– ООО "РошенЦентр-Л" выиграло спор у налоговой, после чего попросило суд возместить судебные расходы на оплату услуг представителя-физлица. В состав взыскиваемых судебных расходов общество включило как сумму вознаграждения, выплаченную непосредственно представителю, так и 13% НДФЛ, удержанного обществом из вознаграждения и перечисленного в бюджет. Первая инстанция отказала во взыскании уплаченного НДФЛ, посчитав его не относящимся к судебным издержкам. Апелляция отменила судебный акт в этой части и удовлетворила требование заявителя, указав, что оплата в бюджет НДФЛ не изменяет характер, содержание и размер понесенных судрасходов. Кассация поддержала подход суда первой инстанции. В ближайшее время доводы общества рассмотрит ВС (№ А36-3766/2015).

По моему мнению, стоит ожидать удовлетворения жалобы общества. Ранее применявшийся подход, поддержанный судами первой и кассационной инстанций, был сформирован ВАС в 2013–2014 годах. Он заключался в том, что налоги с суммы вознаграждения представителей не относятся к судебным издержкам. При этом более правильным мне представляется противоположный подход.

Алексей Толстов, партнер АБ Бобров, Толстов и партнеры Бобров, Толстов и партнеры Федеральный рейтинг III группа ТМТ

Если общество исполнило публичную обязанность и перечислило часть вознаграждения в бюджет, это не означает, что оно лишается возможности компенсировать свои расходы. Думаю, ВС поддержит позицию общества, что положительно отразится на судебной практике по возмещению судебных расходов.  

Павел Маруев, старший юрист ЮФ Надмитов, Иванов и Партнеры Надмитов, Иванов и партнеры Федеральный рейтинг IV группа Корпоративное право/Слияния и поглощения

– Собрание кредиторов должника в процессе банкротства решило расторгнуть договоры с банком "Открытие" и заключить взамен договоры с банком "Хованский". Конкурсный управляющий посчитал, что решение таких вопросов относится к его исключительной компетенции, а собрание кредиторов превысило свои полномочия. Он обратился в суд с заявлением о признании решения недействительным. Суд первой инстанции поддержал позицию управляющего, но апелляция с ним не согласилась. Она указала: принятие спорных решений направлено на недопущение уменьшения конкурсной массы, поскольку в отношении банка "Открытие" осуществляются меры по предупреждению банкротства. Скоро делом займется ВС (№ А41-73638/2015). 

Банк должника уже имел первые признаки финансовой нестабильности, значит, кредиторы должны иметь возможность сделать выбор в пользу другого банка во избежание вреда конкурсной массе. В то же время, учитывая последнюю практику, сложно предсказать, какое решение примет ВС.

Даниил Петрух, юрист практики разрешения споров Capital Legal Services Capital Legal Services Федеральный рейтинг II группа Коммерческая недвижимость/Строительство II группа Финансовое/Банковское право II группа ГЧП/Инфраструктурные проекты III группа Корпоративное право/Слияния и поглощения III группа Интеллектуальная собственность IV группа Арбитражное судопроизводство IV группа Налоговое право и налоговые споры Профайл компании

Позиция суда первой инстанции, которая признала решение собрания кредиторов недействительным, обоснованная. Кредиторы вышли за пределы компетенции собрания, а также выбрали ненадлежащий способ защиты своего права.

Антон Помазан, старший юрист BGP Litigation BGP Litigation Федеральный рэнкинг II группа Уголовное право и процесс II группа Банкротство III группа Арбитражное судопроизводство III группа Международный арбитраж III группа Налоговое право и налоговые споры 16-18 место По количеству юристов Профайл компании Федеральный рейтинг II группа Уголовное право и процесс II группа Банкротство III группа Арбитражное судопроизводство III группа Международный арбитраж III группа Налоговое право и налоговые споры 16-18 место По количеству юристов Профайл компании  

В дисциплинарной коллегии и Президиуме ВС дел не назначено. Апелляционная коллегия рассмотрит 20 дел. Среди них: 

– Экс-губернатор Липецкой области Геннадий Купцов попытался обжаловать действия президента, председателей Госдумы и правительства, но ВС отказал ему в принятии соответствующих заявлений. Тогда Купцов подал частные жалобы, рассмотрение которых состоится в ближайшее время. Ранее Купцов уже обжаловал в ВС норму о назначении губернаторов президентом, но ничего не добился. 

– Константин Кривошеев и Леонид Клименок жалуются на действия ВККС. При этом ВС уже отказывал им в принятии заявлений, а дело Кривошеева и вовсе должно было быть рассмотрено в мае этого года (см. "Отсутствие мотивировки как аргумент, сложный выбор между СОЮ и арбитражем и другие интересные споры ВС").

– Владимир Кирпичев предпримет еще одну попытку оспорить ФКЗ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя". Ранее Кирпичев обращался в ВС с тем, чтобы признать незаконным постановление ЦИК в адрес Алексея Навального (см. "Снижение неустойки по воле суда, сложности с объектами культурного наследия и другие споры ВС").

Коллегия по административным делам рассмотрит 32 спора. Самые интересные из них: 

– ООО "Авиакомпания "Победа" пытается признать недействующим п. 135 Федеральных авиационных правил, согласно которому в качестве ручной клади пассажир может бесплатно провозить рюкзак, дамскую сумку, портфель, детскую коляску, букет цветов, верхнюю одежду, детское питание, костюм в портпледе, лекарства, товары из Duty Free и некоторые другие вещи.

– ООО "ОМЕГА" обратилось в ВС, чтобы признать частично недействительным п. 45 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства. Этот пункт гласит, что при выезде иностранца из санатория, дома отдыха, пансионата, туристской базы, кемпинга и некоторых других учреждений нужно не позднее 12 часов следующего дня уведомить об этом территориальный орган МВД – для снятия лица с учета по месту пребывания.

Коллегия по гражданским делам рассмотрит 23 дела, включая такие: 

– Кирилл Ионов* был сторожем в ООО "Творец". Находясь на рабочем месте, – строительной площадке – на него с ножом напал грабитель и смертельно ранил. Как выяснилось, убийца проник на территорию через проем в заборе, а значит, работодатель не соблюдал дополнительные меры по охране труда. Вдова с детьми пыталась в суде взыскать с работодателя мужа компенсацию морального вреда, причиненного гибелью вследствие несчастного случая на производстве. Суд в иске отказал: он решил, что наличие дыры и отсутствие ворот не свидетельствуют о вине работодателя в причинении вреда жизни работнику, ведь убийца мог проникнуть на стройплощадку и иным способом. Правильно это или нет, разберется ВС.

– Игорь Петров* снял свои деньги со счета в ОАО "Первый Республиканский Банк", а затем положил их же на депозитные счета в этом банке. В бухгалтерской отчетности банка отражены расходные и приходные записи. Затем суд признал банк банкротом, вкладчика Петрова внесли в реестр, ГК "АСВ" стала конкурсным управляющим. В ходе конкурсного производства выяснилось, что вклады сформированы ненадлежащим образом, деньги по договорам вкладов не вносились, договор вклада не заключался. Действия по оформлению новых договоров вклада совершены с целью незаконного получения страхового возмещения и являются злоупотреблением правом. Поэтому АСВ обратилось в суд, чтобы признать их мнимой сделкой, что и было сделано. В ближайшее время законность этого решения оценит ВС.

В уголовной коллегии запланировано 21 дело, среди них: 

– Даниил Дармокрик, находясь в федеральном розыске за совершение тяжкого преступления на территории Украины, с 2005 года нелегально проживал в Москве. Будучи пьяным, 18 июня 2014 года он проник через незапертую дверь в дом жительницы деревни Андреевка и похитил из ее шифоньера 52 000 руб. В феврале 2015 года Дармокрика задержали и он написал явку с повинной. Суд прошел в особом порядке, Дармокрику было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В ближайшее время ВС пересмотрит этот приговор.

– Нина Музыкина и Нина Савельева в марте прошлого года в Таганроге обманным путем проникли в дом пенсионерки, напали на нее, избили и задушили. После этого они украли 3000 руб. Музыкину и Савельеву обвинили в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК (убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц по предварительному сговору) и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК (разбой). Суд приговорил их к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 1,5 года. Скоро ВС займется этим приговором.

– Карен Мансурян в апреле 2017 года в Ростовской области поссорился с приятелями и нанес им смертельные удары ножом. От полученных ран один потерпевший скончался на месте происшествия, а другой – в больнице. Суд признал Мансуряна виновным и приговорил его к 17 годам колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на два года. В течение недели приговор пересмотрит ВС.

Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит восемь дел, в частности:

– Житель Нальчика, студент Алим Султанов, размещал на YouTube видеоролики, освещающие события в Сирии. Он также общался в соцсетях с военнослужащим, который воевал в Сирии, а затем и сам присоединился к боевикам. В декабре 2017 года суд признал его виновным и приговорил к 17 годам лишения свободы. Подсудимый вину отрицает, утверждая, что уголовное дело возникло после его отказа оговорить другого человека. В деле разберется ВС.

– Отец четверых детей, уроженец Таджикистана Абдураим Бобомуродов, перевел 5000 руб. на финансирование запрещенной в России международной террористической организации "Исламское государство". Мурманский военный суд приговорил его к шести годам лишения свободы. Осужденный настаивает, что передавал деньги в помощь детям-сиротам. Так это или нет – решит ВС.

* – имя и фамилия изменены редакцией.