Legal Digest
10 сентября 2018, 8:51

Нарисованные долги, припозднившиеся декларации и другие интересные дела ВС

Нарисованные долги, припозднившиеся декларации и другие интересные дела ВС
Экономколлегия на неделе решит, можно ли отменить налоговую льготу компании, которая опоздала с подачей декларации, и как разделить между кредиторами общую квартиру супругов, если они оба банкроты. Гражданская коллегия определится, какой договор заключил завод с работником – трудовой или гражданско-правовой. Также в числе интересных дел – иск против «Эха Москвы», хотя спорная информация была размещена в блоге.

Коллегия по экономическим спорам запланировала шесть разбирательств, в их числе такие:

– «Медицинский центр «Сибирское здоровье» опоздал с подачей декларации за 2015 год, где он заявил о применении 0% ставки по налогу на прибыль на медицинские услуги. Организация сделала это 4 апреля 2016 года, хотя должна была не позднее 28 марта. Медцентр подавал уточнённые декларации в мае и июне. Но из-за первоначального опоздания инспекция не только выписала штраф, но и указала доплатить 7,7 млн руб. этого налога и почти 600 000 руб. пеней за его несвоевременную уплату. Суды согласились с ведомством в деле № А81-813/2017. Медцентр пожаловался на их решения в экономколлегию. Он пишет, что опоздание с декларацией и подача «уточненки» – это ещё не повод лишать налоговой льготы.

Это дело о приоритете существа над формой. С формальной точки зрения имеется нарушение налогового закона. Но подход судов противоречит принципу экономического основания налога, ведь заявитель в любом случае имеет право на льготу, потому что оказывает медицинские услуги. Поэтому его шансы на победу в ВС велики. 

Вячеслав Голенев, МКА Железников и партнеры Железников и партнеры Федеральный рейтинг III группа Уголовное право и процесс IV группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции

– В деле № А40-177314/2016 суды взыскали с банкрота «Техногрейд» $7,3 млн в пользу «Санойл» по возмездным договорам поручительства. Должник не отрицал, что задолжал кредитору, и ссылался лишь на финансовые затруднения. Но это не убедило конкурсного кредитора «Техногрейда» «Хэнде Корпорейшен», который на правах третьего лица пожаловался в экономколлегию. Он сомневается в наличии требований и указывает, что одних договоров возмездного поручительства недостаточно. Как обращает внимание «Хэнде», суду не представлены изначальные кредитные договоры, документы, которые подтверждают их исполнение, и т. д. Поэтому невозможно установить сумму кредита и период действия поручительства, полагает кредитор.

– В деле № А40-88853/16 Верховный суд решит, как делить совместную квартиру супругов, если оба банкроты. АКБ «Абсолют Банк» обжаловал решения трех инстанций, которые завершили процедуру реализации имущества Натальи Артемьевой. Они решили, что общую квартиру Артемьевых, которую взял в ипотеку Игорь, супруг Натальи, продадут на торгах в деле о несостоятельности мужчины № А40-89427/16, а потом возместят супруге её долю. Банк с этим не согласен. Если освободить Артемьеву от обязательств до реализации общей заложенной квартиры, банк практически лишится возможности получить удовлетворение из доли должницы, указывает кредитор. По его мнению, банкротство по делу Артемьевой завершать рано.

Гражданская коллегия рассмотрит 26 дел, например, такие:

– До Верховного суда дошел Валерий Сладковский*, который хочет взыскать 98 000 руб. зарплаты, проценты и 30 000 руб. компенсации морального вреда с «Ульяновского механического завода № 2». Они заключили один за одним 10 срочных договоров на оказание услуг «стоимостью 24 000 руб. в месяц за вычетом НДФЛ» с определенным графиком работы. Сладковский настаивал, что это, по сути, трудовые отношения. Завод возражал, что договоры были гражданско-правовые за вознаграждение, истец не был оформлен в штат, на него не велись табели учета рабочего времени. Две инстанции заняли эту точку зрения, ведь «кадровых решений в отношении Сладковского не принималось» – нет записи в трудовой книжке и т. п.

По открытым данным в споре подтверждается позиция суда первой инстанции. Истец с ответчиком заключали договоры оказания услуг на каждый месяц, то есть отношения прекращались сразу после сдачи работы и получения оплаты. 

Ксения Степанищева, КА Ковалев, Тугуши и партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Федеральный рейтинг II группа Арбитражное судопроизводство II группа Банкротство

– Президент Российского еврейского конгресса Юрий Каннер подал иск о защите чести и достоинства к журналисту Максиму Шевченко и «Эху Москвы». По мнению Каннера, Шевченко в своей публикации «Почему фашисты боятся Молотова?» на тему отношений между Израилем и Сектором Газа заявил, что Каннер «оправдывал и прославлял расовую, религиозную, этническую сегрегацию». Но две инстанции с этим не согласились. По их мнению, Шевченко лишь дал политическую оценку сложных и неоднозначных отношений между Израилем и Сектором Газа. Суды отклонили иск и ко второму ответчику, потому что Шевченко опубликовал свой текст в блоге на свободной и открытой интернет-площадке. «Эхо Москвы» не может отвечать за авторов блогов, указали суды.

Судя по публичной оферте на сайте «Эха Москвы», именно автор блога единолично отвечает за достоверность статьи. «Эхо» – ненадлежащий ответчик, истец не уточнил здесь свои требования. Странно, что и суды не обратили внимания на такой важный момент.

Ярослав Самородов, АБ Яблоков и партнеры Яблоков и партнеры Региональный рэнкинг 13-15 место По количеству юристов 43 место По размеру выручки  

– Игорь Мозырев* обжалует решение Белгородского областного суда, который не стал обязывать департамент здравоохранения обеспечить истца лекарствами за счет бюджета на сумму 300 000 руб. Мозырев ссылался на закон, по которому жизненно важные препараты должны выделяться онкобольным бесплатно. Первая инстанция удовлетворила иск, но апелляция его отменила, сославшись на недостатки в документах.

– Галина Юхновская* из Ставрополя отстаивает право на получение нового жилья после затопления дома, где она жила с двумя детьми. Суды отказали ей в удовлетворении требований, потому что постройку официально признали непригодной для жилья еще после наводнения 2002 года. Прежние собственники не стали ни сносить её, ни реконструировать. Они провели косметический ремонт дома, а затем продали его Юхновской. Суд решил, что жильё было оформлено с нарушениями, и не стал обязывать местные власти выдать ей жилищный сертификат.

Административная коллегия рассмотрит 41 дело, в их числе такое:

– Бывшая судья Арбитражного суда города Москвы Ирина Баранова обжалует решение ВККС, которая дала согласие заключить судью под стражу. Защищать интересы Барановой будет адвокат Платон Шамаев, следует из карточки дела на сайте Верховного суда. Судейский статус Барановой был приостановлен в 2016 году, когда в её отношении возбудили дело о подстрекательстве к даче взятки и крупном мошенничестве по инициативе главы СКР Александра Бастрыкина. По версии следствия,  Баранова помогла бизнесменам Михаилу Чернову и Михаилу Балакиреву провести рейдерский захват части особняка в центре Москвы, который принадлежал компании «Эквисман». Баранова за €100 000 и $4000 якобы пообещала уговорить коллегу Юлию Беспалову (Кухаренко) признать право собственности на особняк стоимостью $50 млн за компанией «Аквамарин Лимитед».  До Барановой правоохранители пока не добрались: ещё в 2013 году судья улетела в Америку, где родила ребенка, и больше в Россию не возвращалась.

Коллегия по уголовным делам рассмотрит 30 жалоб, в их числе:

– Жители Хасавюрта Ислам Закариев и Мавлидин Алиев обжалуют свои приговоры за заказное убийство, вынесенные летом 2018-го. По версии следствия, Закариев планировал устранить знакомого, который занял ему 3 млн руб. для покупки автомобиля, чтобы не отдавать долг. Для этого в декабре 2014-го он нанял ранее судимого Алиева и пообещал ему 1,5 млн руб. за выполнение заказа. Закариев заманил знакомого на заправку на окраине Хасавюрта, где Алиев застрелил его и скрылся. Суд признал подельников виновными по ряду статей, включая мошенничество в особо крупном размере (Закариев), незаконный оборот оружия (Алиев) и т. д. Какое наказание они получили, неизвестно: на сайте Верховного суда Дагестана текст приговора отсутствует.

Дисциплинарная коллегия рассмотрит две жалобы судей на решения ККС и ВККС о досрочном прекращении полномочий. Фамилии судей на сайте не указаны.

Президиум и апелляционная коллегия рассмотрят по шесть дел, комиссия по делам военнослужащих – четыре. 

* – имена и фамилии действующих лиц изменены.