Legal Digest
16 декабря 2018, 19:24

Исключение из ЕГРЮЛ, отставка судьи и другие интересные дела ВС

Исключение из ЕГРЮЛ, отставка судьи и другие интересные дела ВС
Суд разберется, законно ли мирового судьи из Омска лишили полномочий за умаление авторитета судебной власти, вправе ли налоговая исключить из ЕГРЮЛ фактически осуществляющее свою деятельность общество и нужно ли признать недействующим перечень объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Апелляционная коллегия рассмотрит 33 дела: 

– Судья Кировского районного суда Курска в отставке Игорь Баранов работал адвокатом, директором ООО, юрисконсультом, старшим смены, контролером второй категории, что прямо запрещено законом (п. 3 ст. 3 «О статусе судей»). Поэтому ККС Курской области 6 апреля этого года прекратила его отставку, а ВККС подтвердила законность такого решения. Теперь Баранов пытается его обжаловать в апелляционной коллегии Верховного суда.

– Согласно пп. «д» п. 4 указа президента от 9 мая 2017 года № 202, на время проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года иностранцы и лица без гражданства, приехавшие в города-участники, должны встать на учет по месту пребывания или зарегистрироваться по месту жительства в течение трех дней со дня прибытия. Гражданин Киргизской Республики Хуснидин Бабаджанов приехал в Россию на заработки, но из-за указа получил на регистрацию только три дня, а не 30 дней, как обычно. Бабаджанов считает, что норма указа противоречит международным договорам и ухудшает его положение как иностранного гражданина. ВС отказал заявителю, и теперь он обжалует решение в апелляционной коллегии.

– Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке ст. 144–145 УПК (п. 20 инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы СК). Владимир Кирпичев не согласен с этой нормой и просит признать ее недействующей. Когда ВС ему отказал, он обратился в апелляционную коллегию.

В административной коллегии назначено 62 дела. Среди них – жалоба Вадима Ковтуна о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, а также целый ряд заявлений о признании недействующим перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (в том числе постановления правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП).

В гражданской коллегии должно состояться 27 дел. Экономколлегия рассмотрит 21 спор, среди которых:

МИФНС № 14 по Кировской области исключила ООО «Группа Компаний «Свобода» из ЕГРЮЛ как прекратившее свою деятельность, потому что компания долго не сдавала отчетность. ИП Дмитрий Стухов* попросил признать это решение незаконным. Суды двух инстанций с ним согласились, поскольку исключенное из ЕГРЮЛ общество фактически осуществляло свою деятельность, что подтверждается участием в ранее состоявшемся судебном споре с контрагентом. Однако Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что налоговая соблюла порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, а вопрос участия исключенного общества в судебном споре не имеет правового значения. Точку в споре предстоит поставить ВС (№ А28-730/2017).

Последнее время ВС требует от нижестоящих судов уйти от формальной проверки. Поэтому, возможно, нас ожидает еще один прецедент: суды оценят правомерность решения налоговой об исключении юрлица из ЕГРЮЛ в административном порядке с учетом фактического осуществления юрлицом своей деятельности.

Михаил Гусев, адвокат Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг I группа ГЧП/Инфраструктурные проекты II группа Арбитражное судопроизводство II группа Антимонопольное право II группа Комплаенс II группа Коммерческая недвижимость/Строительство II группа Банкротство III группа Корпоративное право/Слияния и поглощения III группа Налоговое право и налоговые споры III группа Уголовное право и процесс 10 место По размеру выручки 13 место По размеру выручки на юриста 12 место По количеству юристов

Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит шесть дел, а коллегия по уголовным делам изучит 33 жалобы. Наиболее резонансные из них: 

– Альберт Галиев в начале 2000-х по заданию лидера чеченских боевиков Доку Умарова создал в Татарстане террористическую группу «Рыбно-Слободский джамаат», которая затем вошла в состав террористической организации под командованием Шамиля Басаева. Осенью 2003 года Галиев и его сообщники – Джаудат Ганеев, Рауф Зиннуров, Ильнур Ахметшин, Ильназ Фасхутдинов, Тимур Ахмедов – совершили разбойное нападение на среднюю школу, откуда похитили оргтехнику на 200 000 руб. Осенью 2004 года участники группы получили от чеченских боевиков взрывчатку и детонаторы, с помощью которых совершили ряд диверсий: подорвали газопроводы и опоры высоковольтной ЛЭП. В декабре 2013 года они ограбили АЗС, также преступники похищали оружие. В итоге Галиев получил 25 лет лишения свободы в колонии строгого режима, а его сообщники – от восьми до 24 лет. В ближайшее время приговор пересмотрит ВС.

– Вечером 1 апреля 2014 года в Петербурге две машины заблокировали автомобиль управляющего НТЦ «Завод Ленинец» (сейчас АО «Заслон») Александра Горбунова, представились сотрудниками ФСБ, надели на Горбунова наручники и привезли его в неизвестное помещение. Похитители пытались выяснить у Горбунова, кто заказал нападение на избитого в Москве 6 ноября 2010 года журналиста Олега Кашина. Они забрали у Горбунова $5000 и 150 000 руб., ноутбук и два телефона, а затем отпустили. Спустя год по делу о похищении управляющего оборонным предприятием задержали его бывших подчиненных: охранников Данилу Веселова и Михаила Кавтаскина, а также заместителя Александра Мешкова. Позже на скамье подсудимых оказались и другие сотрудники предприятия: Михаил Новиков, Андрей Земцов, Юрий Чухнин. Суд приговорил Веселова, Кавтаскина, Чухнина и Новикова к шести годам колонии строгого режима, Борисова, Ефремова и Геращенко – к 6,5 годам строгого режима, Земцова – к семи годам строгого режима. Еще суд удовлетворил гражданский иск на 1 090 000 руб. ВС скоро пересмотрит этот приговор.

– В Забайкалье 16 августа 2010 года Андрей Поляков и Евгений Вяткин, будучи пьяными, решили поймать такси и похитить автомобиль. Сев в машину, преступники напали на водителя: начали его душить и бить по голове. Затем злоумышленники переложили жертву в багажник и попытались утопить в котловане с водой, а когда у них ничего не вышло, добили мужчину топором. Забайкальский краевой суд приговорил Вяткина к 17 годам, а Полякова к 21 году лишения свободы в колонии строгого режима с выплатой полной стоимости похищенного автомобиля и компенсации морального вреда в размере 1,5 млн руб. Сейчас приговор обжалуется в ВС.

Дисциплинарная коллегия рассмотрит три судейских дела, в том числе такое:

Председатель Совета судей Омской области подал представление в отношении мировой судьи из Омска Галины Мищенко из-за двух эпизодов. Первым стал личный конфликт, произошедший между судьей и неким Игорем Винокуровым. Отношения Мищенко и Винокурова были недолгими и прекратились, когда судья узнала о его сомнительном прошлом, в том числе о судимости за тяжкое преступление. Однако он продолжал настаивать на встрече и объяснениях. В итоге Мищенко согласилась приехать к Винокурову домой, где столкнулась в дверях с еще одной женщиной. Винокуров стал вести себя агрессивно, и Мищенко пришлось обратиться за медпомощью. И судья, и Винокуров, который в итоге тоже получил ссадины, подали заявления в ОВД, но впоследствии отказались от них. Коллегия сочла: уже одного этого эпизода достаточно, чтобы лишить судью мантии – за умаление авторитета судебной власти. Второй эпизод, упомянутый в представлении, был связан с многочисленными нарушениями при рассмотрении уголовных и административных дел. В частности, с отсутствием протоколов заседаний, нарушением сроков сдачи дел и искажением статистической отчетности. ККС Омской области 29 июня 2018 года лишила Мищенко полномочий, ВККС подтвердила законность принятого решения. В ближайшее время ситуацию изучит дисциплинарная коллегия ВС (№ ДК18-73).

Президиум на этой неделе рассмотрит 10 дел, большинство из которых – из ЕСПЧ:

– Алексей Борисов подвергся пыткам во время нахождения под контролем сотрудников полиции. ЕСПЧ постановил, что имело место нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Страсбургский суд постановил взыскать с России в течение трех месяцев со дня вступления постановления в силу €5000 компенсации морального вреда, а также €2050 судебных расходов и издержек.

– Бывший владелец НПФ «Благовест» Сергей Шахман, обвиняемый в хищении 1,3 млрд руб. из Пенсионного фонда, находился под стражей. Защита сочла эту меру пресечения необоснованной, так как инкриминируемое Шахману преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности. Адвокат обвиняемого обратился в ЕСПЧ, который счел жалобу обоснованной и присудил Шахману компенсацию свыше €1000.

* – имя и фамилия изменены редакцией.