ПРАВО.ru
Legal Digest
16 сентября 2019, 8:44

Миллиардер против юристов, защита аэропорта от птиц и другие дела ВС

Миллиардер против юристов, защита аэропорта от птиц и другие дела ВС
На предстоящей неделе Верховный суд разберется, должен ли известный петербургский предприниматель выплатить миллионные премии своим юристам за выигранные дела. Экономколлегия выяснит, правильно ли окружной суд отказался рассматривать жалобу фирмы, чье дело апелляция рассмотрела по правилам первой инстанции. Гражданская коллегия изучит последствия спора между бывшим судьей и экс-сотрудником астраханской ФСБ.

В апелляционной коллегии назначено 11 дел. Среди них:

– В ВС продолжат оспаривать приказ о запрете выезда за границу сотрудникам МВД. Иск подавал экс-командир взвода ДПС УВД Южного административного округа Москвы Максим Лужных (дело № АКПИ19-173). Он добивался признания недействующим пп. 1.1 п. 1 Приказа МВД России от 12 сентября 2013 года № 705-дсп «Об отдельных вопросах выездов сотрудников ОВД, федеральных государственных гражданских служащих и работников системы МВД России по частным делам за пределы территории РФ». Дело в том, что Лужных съездил в отпуск в Болгарию и Доминикану и не уведомил об этом начальство. В итоге его уволили. Во время судебного заседания представитель МВД Надежда Торгушина заявила, что полицейского уволили за то, что он «ввел работодателя в заблуждение и нарушил порядок оформления отпуска»: указал, что он поедет в Сочи, а улетел за рубеж. При этом на тот момент он уже имел два дисциплинарных взыскания. В итоге админколлегия ВС отклонила иск. 

– Дисциплинарная коллегия рассмотрит две жалобы, где заявители оспаривают решения ВККС и ККС о досрочном прекращении полномочий судей. Другие детали жалоб отсутствуют.

В административной коллегии назначено 69 дел. Самые интересные из них:

– Бизнесмен Петр Михеев обжалует приказ ФНС, который регулирует часть мероприятий, связанных с госрегистрацией юрлиц и ИП. В частности, тех, которые касаются регистрации изменений устава компании или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Судебная коллегия по гражданским делам разберет 35 дел. В их числе:

– Два дела стоят под грифами «секретно» и «совершенно секретно». В первом случае бывший заместитель прокурора Промышленного района Самары Олег Анищенко оспаривает результаты служебной проверки. В конце прошлого года экс-прокурора арестовали по подозрению в получении взятки. Во втором разбирательстве пытается восстановиться в Цунтинский РОВД Дагестана оперуполномоченный Исламбег Шахбанов. СМИ он заявлял, что лишился работы, когда выявил 37 печатей разных ведомств в местном Пенсионном фонде.

– Экс-глава Советского районного суда Астрахани Илья Соловьев продал семье местного сотрудника ФСБ дорогостоящий коттедж. Часть денег покупатели внесли сразу, остальное решили выплачивать в рассрочку, для чего брали кредиты в различных банках. Но о сделке купли-продажи рассказали в федеральном СМИ, что стоило карьеры сторонам сделки. Дело дошло до банкротства жены силовика Натальи Мартынюк. Пока шла процедура несостоятельности, Росбанк и Сбербанк продолжали начислять на ее долги проценты в общем порядке и списывать эти суммы со счетов клиента. Супруга теперь уже бывшего сотрудника ФСБ не согласилась с этим, указав на то, что в такой ситуации процент должен равняться ставке рефинансирования. Она обратилась в суд с требованием вернуть ошибочную разницу, которую успели списать кредитные организации. Первая инстанция удовлетворила ее требования. А вот Астраханский областной суд не стал рассматривать эти споры по существу и постановил отправить их в ВС, чтобы тот определил, стоит ли передать разбирательства в апелляцию другого региона, учитывая наличие в деле третьего лица – судьи в отставке Ильи Соловьева (дела № 33-3103/2019 и № 33-3099/2019).

– Петербургская юрфирма «ЛексТерра» взялась за комплексное обслуживание структур местного миллиардера Якова Ерошевского. Стороны прописали, что за успешное представление интересов бизнесмена тот обязуется выплатить юристам премию в 10% от всего размера взысканий в пользу заказчика. По итогам прошедших споров клиента сумма такого вознаграждения составила 14 млн руб. Предприниматель отказался платить деньги, и «ЛексТерре» пришлось добиваться выплат в судебном порядке. Две инстанции удовлетворили требования юрфирмы (дело № 33-26774/2018). Теперь в этом конфликте разберется ВС. 

Ключевым обстоятельством принятия решения в пользу юрфирмы стало то, что ее вознаграждение не поставлено под условие успешного разрешения дела, а является лишь премией, которую стороны договора определили в процентном отношении. Мне кажется, что решение, принятое судами, отражает позитивные тенденции в части защиты интересов юрфирм, которые надлежащим образом оказывают квалифицированные юруслуги.

Дени Мурдалов, юрист АБ А2 Адвокатское бюро «А2» Федеральный рейтинг IV группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании

В экономколлегии состоится шесть споров. Среди них:  

– ООО «Коммунальник» складировало мусор на полигоне в Нижневартовске. На соседнем участке компания начала строить мусоросортировочную станцию. Фирма обратилась в управление Росавиации Тюмени, чтобы согласовать строительство, но получила отказ. Чиновники аргументировали это тем, что станция будет находиться в 5 км от городского аэропорта и станет массово привлекать птиц. Компания не согласилась с таким решением и обратилась в Арбитражный суд Тюменской области (дело № А70-3833/2018). Суд постановил признать незаконным отказ управления, сославшись на предположительность выводов представителей Росавиации. Апелляция и окружной суд оставили такой вывод без изменений. Чиновники обжаловали акты нижестоящих инстанций в Верховном суде.

– ООО «Дядя Ваня Трейдинг» обратилось в АСГМ, чтобы взыскать 569 368 руб. убытков с экспедиторской фирмы «Шенкер» за долгую доставку груза (дело № А40-119729/2018). Суд рассмотрел это дело в упрощенном порядке и присудил заявителю 62 568 руб. Но апелляция пришла к выводу, что дело нужно было рассматривать в исковом порядке, и сделала это сама по правилам первой инстанции. 9-й ААС отменил акт АСГМ и присудил истцу 120 000 руб. убытков. Компания «Дядя Ваня Трейдинг» обратилась в окружной суд, но там прекратили производство по жалобе. Первая кассация сослалась на то, что в спорном случае решение апелляции можно обжаловать только по безусловным основаниям, о которых в исковом заявлении ничего не сказано. Истец не согласился с таким выводом и, указывая на то, что 9-й ААС рассмотрел спор единолично по общим правилам искового производства, обратился в ВС.

В деле № А40-10698/2017 Верховный суд уже указывал, что при обжаловании акта апелляции, рассмотренного по правилам первой инстанции, его законность подлежит проверке судом кассационной инстанции в общем порядке. Ограничения, установленные для кассационного обжалования судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, не применяются.

Владислав Варшавский, управляющий партнер ЮК Варшавский и партнеры Варшавский и партнеры Региональный рейтинг I группа Налоговое право и налоговые споры II группа Трудовое и миграционное право III группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование III группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции

В уголовной коллегии состоится 35 дел. Наиболее резонансное из них касается наказания за заказное убийство в Петербурге.

В 1995 году Карэн Арутюнянц открыл компанию «Еврознак», которая стала производить имиджевое рекламное оборудование, производить монтаж и обслуживать рекламные конструкции. Коммерческим директором фирмы в последние годы трудился Максим Фролов, который в 2016 году ушел из компании и увел за собой несколько прибыльных клиентов. Мультимиллионер Арутюнянц не простил этого бывшему коллеге и заказал его убийство знакомому члену «малышевской» ОПГ Андрею Янису. Тот привлек к преступлению Александра Васильева и Юрия Дударева. Первое покушение преступников оказалось «неудачным»: они стали избивать Фролова у подъезда, но их спугнул сосед бывшего сотрудника «Еврознака». Через полгода киллеры повторили попытку. На этот раз они нанесли бизнесмену около 20 ударов ножом, от которых тот скончался. Этим летом Санкт-Петербургский городской суд приговорил Яниса к 20 годам лишения свободы, Васильева – к 12, а Дударев получил три года колонии. Арутюнянцу удалось сбежать в Лондон, где мультимиллионер сейчас скрывается.

В Президиуме ВС назначено восемь дел, а судебная коллегия по делам военнослужащих рассмотрит столько же жалоб.