ПРАВО.ru
Legal Digest
2 декабря 2019, 9:01

ИП возвращает лишние взносы, безвозмездный платёж и другие дела ВС

ИП возвращает лишние взносы, безвозмездный платёж и другие дела ВС
На предстоящей неделе Верховный суд решит, когда индивидуальный предприниматель может вернуть себе излишне уплаченные страховые взносы. Кроме того, экономколлегия изучит, правомерно ли налоговики отказались регистрировать гендиректором компании бывшего арбитражного управляющего. Гражданская коллегия разрешит спор, в котором житель Москвы пытается доказать, что затопил соседей из-за некачественных фильтров, которые ему установили.

Апелляционная коллегия разрешит 10 дел. Одно из них судейское:

– ККС Самарской области летом этого года постановила выдать СКР судью Автозаводского районного суда Тольятти Ивана Ежова. Его подозревают в получении крупной взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК). Обвинение связано с делом Сеидова, которого обвиняли в особо крупном вымогательстве (ст. 163 УК). Судья переквалифицировал дело на более мягкий состав – «Самоуправство» (ст. 330 УК) – и назначил штраф. За это, по версии силовиков, Ежов попросил адвоката передать ему вознаграждение в размере 1,1 млн руб. Защитник обратился к правоохранителям. Судью задержали при передаче 550 000 руб. Ежов настаивает, что против него устроили провокацию из-за «противостояния силовиков» в регионе. ВККС в такую версию не поверила, как и судебная коллегия по административным делам ВС. Судья обратился в апелляцию ВС. 

В дисциплинарной коллегии полномочия постарается себе вернуть судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Елена Осодоева. За что именно её лишила полномочий региональная ККС, не уточняется. А в коллегии по делам военнослужащих должно состояться семь дел. Наиболее интересные из них связаны с делами репрессированных в советское время:

– Родственники будут добиваться реабилитации Евгения Левита, начальника отделения 3 отдела УНКВД Ленинградской области и генерал-майора Русской освободительной армии Андрея Севастьянова. Первого как «врага народа» расстреляли в 1938 году, предварительно уволив со службы и лишив всех званий. А второй в ходе Великой Отечественной войны попал в плен к немцам и перешёл на их сторону. В конце войны генерал сдался американцам, которые выдали его в СССР. Там его расстреляли. 

Административная коллегия рассмотрит 72 дела. В их числе:

– Осенью этого года ВККС повторно рассмотрела вопрос о возбуждении дела в отношении мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан Гаджимурада Алибекова. Его обвинили в вынесении заведомо неправосудного решения (ч. 1 ст. 305 УК). Вопрос касался возбуждения дела за управление автомобилем в пьяном виде и без прав. По версии следствия, судья назначил за это 10 суток ареста. Решение сразу обратили к исполнению. Но в тот же день судья получил подложный протокол медосвидетельствования, в котором говорилось, что водитель трезвый. После этого судья изготовил новое постановление, где переквалифицировал дело на управление автомобилем без прав, и назначил штраф в размере 5000 руб., освободив фигуранта дела от ареста. Следователи пришли к выводу, что наложение штрафа содержит признаки вынесения заведомо неправосудного решения. Следственный комитет обращался с аналогичным представлением в ККС Дагестана, его удовлетворили, а ВККС это подтвердила. Но глава СКР повторно обратился с представлением из-за изменения законодательства. ВККС прекратила производство по этому обращению. Силовики не согласились с таким выводом и обжалуют его в ВС. 

– Дальневосточная компания «Промфлот», которая занимается выловом, переработкой и продажей морепродуктов, обжалует п. 11 «Порядка прохождения российскими и иностранными судами контрольных пунктов». В этом положении указано, что часть российских судов должна пересекать границу исключительной экономической зоны России в уведомительном порядке, направляя специальное представление в пограничное УФСБ. 

Экономколлегия изучит 11 жалоб. Среди них:

– ООО «ТверьМедиаПолиграфия» хотело назначить Анатолия Даниленко своим директорам. Но налоговики отказались вносить такое изменение в ЕГРЮЛ, сославшись на то, что ранее этот гражданин, будучи арбитражным управляющим двух других компаний, внёс недостоверные сведения о них в реестр юрлиц. Соответственно, на него распространяется трёхлетний временный запрет по внесению изменений в реестр. Три инстанции признали решение налоговиков законным (дело № А66-15906/2018). Тогда ООО «ТверьМедиаПолиграфия» обратилось в экономколлегию ВС. Заявитель утверждает, что спорные ошибки внесли в ЕГРЮЛ двух компаний ещё до того, как Даниленко стал там управляющим.

Суды проявили излишнее стремление к формалистике. Они не учли, что подобный временный запрет распространяется лишь на лиц, которые прежде проявили недобросовестность, уклонившись от совершения необходимых действий по представлению достоверных сведений о контролируемых ими организациях. В рассматриваемом случае лицо представило вполне убедительные доводы о том, что оно не было виновно в представлении недостоверных сведений.

Айнур Ялилов, партнёр Шаймарданов, Ялилов и Сабитов

– Индивидуальный предприниматель Игорь Дятчин в 2014–2015 годах пользовался двумя системами налогообложения: общей и системой единого налога на вменённый доход. В 2016 году Конституционный суд разрешил ИП платить страховые взносы с чистой прибыли. Учитывая такую позицию, бизнесмен решил вернуть часть средств, которые переплатил по страховым взносам. Три инстанции ему отказали, сославшись на то, что заявитель в то время стоял на учёте в налоговой как работодатель и как предприниматель, поэтому все расчёты были верными (дело № А53-10829/2018). Часть отчислений он делал за себя, а другую часть – за работников. Дятчин не согласился с таким выводом и направил жалобу в ВС. Он уверяет, что к взносам, которые он делал со своих доходов, точно нужно применить позицию КС и вернуть ему часть перечисленных денег.

Упомянутые заявителям разъяснения Конституционного суда должны быть применимы в отношении доходов налогоплательщика, находящегося на основной системе налогообложения. При этом по доходам, полученным в связи с применением ЕНВД, есть возможность уменьшать налог на величину страховых отчислений. Но не более 50% налога за счёт собственных отчислений и отчислений за работников.

Владлена Варшавская, старший партнёр Варшавский и партнеры Варшавский и партнеры Федеральный рейтинг группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

В Гражданской коллегии пройдёт 27 заседаний. Среди них:

– У Антона Сонина* прорвало трубу с холодной водой, из-за чего затопило его квартиру и соседей снизу. Независимая экспертиза показала, что случившееся произошло из-за некачественного кассетного фильтра «Аквафор», который хозяин квартиры установил на свои трубы. Компания добровольно согласилась заплатить часть требуемой суммы (вымарана из актов), но пострадавшему этого показалось мало. Он обратился в суд, оценив вред своему жилью в большую цену. Первая инстанция частично удовлетворила его требования, а апелляция вовсе отказала. Московский городской суд отметил, что Сонин не доказал вину ответчика в аварийной ситуации. А готовность «Аквафора» выплатить деньги – это их добрая воля, которая не имеет значения в спорной ситуации, указала апелляция (дело № 02-0842/2018). Истец обжаловал такой вывод в ВС. 

– Игорь Свердлов* перечислил Олегу Баранкину* 250 000 руб. как безвозмездный платёж. Деньги якобы являлись вложением в «Меркурий взаимный фонд», где получатель денег выступал как хранитель. По словам плательщика, ему обещали начислять проценты на переданные средства, но этого не произошло. Баранкин вернул Свердлову 80 900 руб., а оставшиеся 169 100 руб. «вкладчику» пришлось возвращать в судебном порядке как «неосновательное обогащение» ответчика.


Статус «Меркурия»

«Меркурий взаимный фонд» как юрлицо в России не зарегистрирован, адреса и контактов нет, для связи с менеджерами указаны украинские номера телефонов. Фонд позиционирует себя как «социально-финансовый инструмент, построенный на принципах взаимного доверия и взаимопомощи». Существует с 2013 года.

Две инстанции отказали заявителю, сославшись на то, что тот добровольно перечислил средства. Истец понимал, что совершает безвозмездный платёж, указали суды (дело № 33-989/2019). Свердлов оспаривает выводы нижестоящих судов в ВС. 

Уголовная коллегия рассмотрит 19 дел. Наиболее резонансные из них:

– Летом этого года Мосгорсуд вынес обвинительный приговор украинскому бизнесмену Олегу Мкртчану – гендиректору корпорации «Индустриальный союз Донбасса» и бывшему владельцу ФК «Кубань». Его приговорили к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима. По первой версии следствия, гендиректор ИСД якобы привлёк несколько кредитов Внешэкономбанка для развития входящих в союз предприятий, при этом более 1 млрд руб. вывел в офшор. Но затем Мкртчану предъявили обвинение в хищении 85 млрд руб. при реализации контракта с ВЭБ.РФ. Бизнесмен постарается смягчить приговор в ВС.

– По версии следствия, полицейский Виктор Толпыгин, который долгое время работал в органах ФСКН, вымогал $15 000 у бизнесмена, которого задержал за хранение лёгких наркотиков. Силовика задержали, когда предприниматель передавал ему часть взятки. Толпыгина отправили под подписку о невыезде, но он сбежал. Следователи полагают, что, находясь в розыске, бывший полицейский организовал крупный канал по поставке наркотиков в Россию из Доминиканы. Якобы помогали ему знакомые из оперативного отдела Шереметьевской таможни, которые свободно пропускали с «товаром» курьера от Толпыгина. В 2017 году его задержали, а летом 2019 года состоялся суд. Судьбу экс-полицейского решали присяжные, которые оправдали обвиняемого. В обоснованности такого решения разберётся ВС. 

* – имена и фамилии изменены редакцией.