ДТП с двумя погибшими
ДТП с участием Максима Якуша, тогда еще мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесии, произошло 12 мая 2018 года. Судья, который, по версии следствия, был пьян, выехал на своем Toyota Land Cruiser Prado на встречную полосу на скорости 150 км/час и врезался в Kia Rio. Водитель легковушки получил тяжелые травмы, а оба пассажира скончались. «Prado сначала обогнал нас, он ехал со скоростью 160 км/ч, не меньше, буквально пролетел. Потом мы въехали на горку и увидели, что машины уже столкнулись и горят», – говорил очевидец.
«Якуш никакой материальной помощи не оказал, никаких извинений не принес. Наоборот, на мой взгляд, с учетом материалов уголовного дела, он всячески пытается уйти от ответственности», – рассказывала родственница одного из погибших.
Кровь и воздух
В Высшую квалифколлегию Якуш не пришел. Представление Бастрыкина рассмотрели без него. На заседании следователь рассказал, что экс-судья не был освидетельствован на месте преступления. Якуша сразу после ДТП доставили в больницу, поэтому сотрудники не заставляли судью «дуть в трубочку». Но судья фактически сбежал из больницы и обратился в другое медучреждение. Он соврал, указав, что получил повреждения в результате падения, а не в ДТП. Но врач-травматолог все же взял анализ крови у Якуша, по которому потом и удалось установить «значительное» алкогольное опьянение.
Против Якуша оказались и показания свидетелей и очевидцев произошедшего, которые подтвердили, что судья был пьян. Следователь подробно рассказал квалифколлегии о доказательствах, подтверждающих обстоятельства дела и факт опьянения Якуша. За это он получил упрек от председателя ВККС Николая Тимошина:
– Мы не рассматриваем уголовное дело по существу. Мы решаем, дать ли согласие на возбуждение уголовного дела. А вы с доказательствами, был пьян или нет, уже по третьему кругу пошли, – сказал он.
– Полагаю, что ведомство получило достаточные доказательства для предъявления экс-судье уголовного обвинения. Прошу удовлетворить представление в полном объеме, – сказал следователь.
Необъективные экспертизы
Адвокат Максима Якуша доводы следователя раскритиковал. Он заявил, что раз освидетельствование на месте ДТП не производилось, то и привлечь его доверителя к ответственности нельзя. Судебно-химические экспертизы, которые были проведены по крови и моче судьи, показали, что алкоголя в них не содержалось, заявил представитель. «Утверждать, что в момент дорожно-транспортного происшествия Якуш находился в состоянии алкогольного опьянения, нельзя», – продолжил он.
Адвокат считает, что состояние Якуша было оценено без учета «шокового состояния». Кроме того, он обратил внимание, что кровь судьи хранилась ненадлежащим образом, а в материалах дела отсутствуют сведения о дате и времени забора крови. «Это свидетельствует о систематических нарушениях на всех этапах, результат обнаружения этанола в крови нельзя считать объективным», – заявил он.
Адвокат рассказал о существующей предвзятости по отношению к экс-судье Якушу.
– Причина, по которой Якуш ушел в отставку? – поинтересовался у адвоката Тимошин.
– Это его личное решение, мы не согласовывали этот момент, – ответил авдокат.
ВККС оценила выступления следователя и адвоката и решила удовлетворить представление председателя СКР. Это значит, что Максим Якуш станет фигурантом уголовного дела по ч. 6 ст. 264 УК. Санкция по этой статье – лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.