ПРАВО.ru
Legal Digest
11 мая 2021, 8:20

Сомнительное банкротство и бракованный «айфон»: новые дела ВС

Сомнительное банкротство и бракованный «айфон»: новые дела ВС
На неделе после праздников экономколлегия разберется, можно ли списать через банкротство долг организатора незаконных азартных игр. В уголовной коллегии – дела о хищениях у ФСО и «Роскосмоса». Коллегия по гражданским делам рассмотрит спор о принудительном сносе одноквартирно-многоквартирного дома и о взыскании убытков с приставов.

Президиум Верховного суда и дисциплинарная коллегия не будут рассматривать дела на предстоящей короткой неделе.

Зато экономколлегия рассмотрит 18 жалоб. Из интересного следующие.

Жилищно-строительный кооператив «Учительский дом» получил от Москвы в аренду участок для строительства жилого дома. Но против инвестпроекта запротестовали местные жители, поэтому на участке решили ничего не строить. ЖСК решил, что это освобождает его от обязанности платить аренду за период, когда он не мог использовать участок по назначению, то есть строить дом. Но департамент горимущества с этим не согласился, а суды его поддержали. Теперь в деле № А40-297162/2018 разберется Верховный суд.

Верховный суд пересчитал срок на подачу иска по КАС

С Алены Брижатой взыскали 338 млн руб. доходов от незаконной организации и проведения азартных игр. Она инициировала личное банкротство, но суды решили, что такой долг не повод для возбуждения дела о несостоятельности. Две инстанции исходили из того, что долг Брижатой представляет собой санкции за совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Суд округа с этим не согласился и указал, что должник вправе обратиться с заявлением о собственном банкротстве независимо от правовой природы долга. Но кассация посчитала, что процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, да и других кредиторов нет. Теперь в возможности личного банкротства в таких условиях разберется экономколлегия (дело № А79-4079/2019).

До уголовной коллегии ВС дошла жалоба коммерческого директора ООО «КлиматПроф» Сергея Перевалова, одного из фигурантов дела о хищениях при строительства дома приемов для Путина в Ново-Огареве. Следствие доказало, что из выделенных на реконструкцию объекта 5,7 млрд руб. 1,5 млрд было расхищено вследствие завышенной стоимости стройматериалов и ряда других нарушений. Перевалов признал вину, но получил в первой инстанции четыре года колонии (№ 5-УД21-39-А1).

Уголовная коллегия рассмотрит дело двух омских рабочих Артема Шакуры и Юрия Марченко. В феврале 2018 года они убили своих коллег по ремонту квартиры арматурой и украли «Мерседес» одного из убитых. Их поймали в Пензе и приговорили к 22 и 19 годам соответственно. Теперь приговор оценит Верховный суд (дело № 5-УД21-36-А1).

Свой приговор обжаловал начальник отдела по Всеволожскому району управления службы судебных приставов по Ленобласти Андрей Степовой. Как писал портал 47news.ru, тот получил срок за участие в выводе средств из госкомпании ЗАО «Тепло РКК «Энергия», «внучки» «Роскосмоса» (№ 4-УТП21-2).

17 дел в коллегии по гражданским делам.

Юлия Вельная* пытается взыскать с застройщика, ООО «СК «Дальпитерстрой», проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, потребительский штраф и компенсацию морального вреда. Суды решили, что взыскать проценты на штраф и компенсацию морального вреда нельзя, потому что это «не предусмотрено действующим законодательством». ВС заинтересовался этим делом, и гражданская коллегия разберется в споре 14 мая (№ 78-КГ21-7-К3).

Верховный суд выпустил первый Обзор практики за 2021 год

Две жительницы Волгограда судились с местными приставами – те продали имущество ломбарда, но не выплатили истицам положенные им по исполнительному производству деньги. Но они, по мнению суда, пропустили срок исковой давности: в конце 2015 года они писали в ФССП, что «золото куда-то делось», а иск подали лишь в 2019 году. При этом не помог и довод истиц о том, что они надеялись на урегулирование спора в досудебном порядке и считали обращение в суд «крайней, исключительной мерой». Коллегия по гражданским делам рассмотрит это дело 11 мая (№ 16-КГ21-4-К4).

Жительница Ростова-на-Дону построила на своем участке для «индивидуального жилищного строительства» трехэтажный дом. А потом опубликовала в интернете объявление о продаже квартир в этом доме. Поэтому местные чиновники обратились в суд с иском о сносе дома. Первая инстанция отказала, сославшись на вывод эксперта, который признал дом одноквартирным. Апелляция же обратила внимание на объявление в интернете и принудила владелицу участка снести дом. Кассация решение поддержала, но теперь дело рассмотрит ВС (№ 41-КГ21-11-К4).

Инга Кустовская* купила iPhone 7. Но телефон оказался с заводским браком – у него периодически пропадал звук. Первая инстанция удовлетворила иск, взыскав с «Эппл Рус» стоимость телефона и аксессуаров, компенсацию морального вреда, неустойку и штраф в сумме всего чуть более 328 000 руб. Апелляция снизила размер компенсаций, при этом установив, что «Эппл Рус» не уведомили о судебном заседании надлежащим образом. Кассация подтвердила решение, но «дочка» американской корпорации добилась передачи дела на рассмотрение Верховного суда (дело № 18-КГ21-20-К4).

* Имена и фамилии изменены редакцией.