Суды «обязали» юриста судиться самостоятельно
В июле 2017-го на входе в московское СИЗО часовой напомнил адвокату Алексею Видякину, что запрещенные предметы надо оставить. Но тот не сдал телефон и три сим-карты. При досмотре их обнаружили, и начальник дневной смены составил на защитника протокол об административном правонарушении. Бабушкинский районный суд оштрафовал адвоката на 500 руб. за неповиновение законному распоряжению сотрудника ФСИН (ч. 2 ст. 19.3 КоАП, дело № 05-1479/2017). Но в Московском городском суде Видякин доказал, что протокол составило неуполномоченное должностное лицо, и смог добиться отмены штрафа (дело № 7-0618/2018).
При обжаловании адвокат заплатил 4 000 руб. компании «Идиллия» за юридические услуги. Поэтому потребовал у ФСИН компенсировать эту сумму и заплатить 10 000 руб. за моральный вред. Но Замоскворецкий районный суд в иске отказал. Дело прекратили из-за недостатка протокола, но это не говорит, что действия сотрудников ФСИН были противоправными, решила первая инстанция. Событие и состав правонарушения не опровергнуты, пояснила она и отказала в иске (дело № 02-4917/2019).С таким подходом согласился и Мосгорсуд. Дополнительно он отметил, что Видякин не подтвердил необходимость и целесообразность расходов на юруслуги. Ведь у него есть юридическое образование и статус адвоката (дело № 33-15948/2020).
Отменить эти решения в первой кассации не удалось. Тогда Видякин пошел в Верховный суд.
Юридическое образование не лишает права на судрасходы
«Тройка» под председательством Сергея Асташова сослалась на постановление КС № 36-П/2020. Проигравшая сторона возмещает судебные расходы вне зависимости от ее вины, указал тогда Конституционный суд.
Если у победителя юридическое образование, это еще не повод отказать ему в возмещении судебных расходов, разъяснил ВС. Это правило касается и возмещения денег за подготовку процессуальных документов.
Такие расходы могут быть связаны с разными обстоятельствами, считает Верховный суд. Например, со специализацией представителя или с тем, что сам заявитель-юрист по какой-то причине не может прийти в заседание.
При этом, по общему правилу, расходы не возмещаются, если суд:
- решит, что в них не было необходимости;
- выявит, что они были чрезмерными и неразумными;
- установит, что заявитель-юрист злоупотребляет своим правом. Например, заключил договор с другим юристом только для вида, чтобы получить необоснованное возмещение.
ВС заметил еще одну ошибку районного суда. При отказе в иске тот закономерно не стал присуждать Видякину расходы на оплату услуг представителя по этому делу. Но обосновал это тем, что договор на юруслуги предусматривает подготовку иска в Симоновский районный суд к Министерству финансов. На самом же деле иск подали в Замоскворецкий районный суд и против ФСИН. Нужно было проверить, не исправили ли стороны этот договор, подчеркнул ВС. Ведь в допсоглашении они могли определить и правильную подсудность, и надлежащего ответчика (дело №5-КГ21-41-К2). Все эти недочеты при новом рассмотрении дела придется устранять Мосгорсуду.
Когда юристу нужна правовая помощь
Нижестоящие суды по-разному относятся к взысканию судебных расходов, если у доверителя есть юридическое образование или статус адвоката, говорит Антон Кальван, адвокат и юрист банкротного направления . Например, Октябрьский районный суд Мурманска не стал взыскивать судебные расходы в пользу адвоката, сославшись на злоупотребление правом. Апелляция с таким подходом не согласилась. Она обратила внимание на то, что заявитель – защитник по уголовным делам, а значит, по гражданскому спору обоснованно обратился за помощью к другому юристу. Кассация «засилила» эту позицию (дело №88-1124/2021).
Право на судебного представителя есть у каждого гражданина как в делах об административных правонарушениях, так и в гражданском, арбитражном и административном процессах, напоминает Евгений Мишин, адвокат . И это право остается, если у человека есть юридическое образование. Важна и специализация. Юрист по семейным спорам не может успешно представлять свои интересы в налоговых или административных делах, замечает Алена Косина, юрист . А многие выпускники юридических вузов и вовсе не работают по специальности, добавляет Анастасия Махнёва, партнер . Поэтому юрообразование не может рассматриваться как критерий разумности и обоснованности привлечения представителя, подчеркивает она.
В профессиональной среде, особенно в США и Европе, существует обоснованный, на мой взгляд, подход: адвокат не может защищать собственные интересы в суде. Особенно в делах о разводе, спорах о детях, о нарушении личных неимущественных прав. Здесь сложно удержаться от эмоций, а это может помешать в суде.
Сапожник без сапог — это про юристов, смеется Евгений Орешин, советник практики разрешения споров . «И у меня, и у многих моих знакомых юристов часто просто не доходят руки до защиты своих прав в силу занятости», – говорит он.
Упоминание ВС о специализации и других обстоятельствах, из-за которых потребовался представитель, не нужно воспринимать как прецедентную позицию, подчеркивает Орешин. ВС просто отметил возможные причины. Это не значит, что юрист, чтобы получить судрасходы, обязан доказывать необходимость привлечения коллеги со стороны, уверен эксперт.
Если в суде нужно доказывать свою занятость, иную специализацию или любые другие причины привлечения стороннего юриста – это дискриминация юристов по сравнению с другими гражданами.