Что изменил COVID?
В 2020 году число банкротств компаний снизилось на 19,9% по сравнению с 2019-м, а вот физлица, напротив, стали банкротиться чаще на 72,6% (по данным Федресурса). Об этой статистике напомнил Дмитрий Константинов, советник, руководитель практики банкротства и финансовой реструктуризации ЮФ Эксперт проанализировал, как на эти цифры повлияла пандемия.
Нельзя сказать, связано ли уменьшение банкротств юрлиц и увеличение банкротств физлиц с мораторием или пандемией. Мое личное мнение: мы переоцениваем влияние COVID на цифры и рынок банкротства в целом.
По словам Константинова, банкротный мораторий скорее создал «отложенный эффект» и спровоцировал «отложенный спрос» в 2021 -м.
Бум личных банкротств – объяснила Яна Чернобель, партнер АБ «Павел Хлюстов и Партнёры». Она назвала три фактора: экономический, информационный и психологический. Конечно, пандемия повлияла на этот процесс, ведь некоторые не смогли выплачивать кредиты. Но рост личных банкротств был бы и так, считает Чернобель, поскольку многие не сразу узнали о самой возможности и не сразу поверили в ее эффективность.
Проблемы и перспективы института банкротства
Чернобель рассказала и о перспективах личного банкротства. По ее мнению, в дальнейшем процедура не должна пониматься как списание долга. Потенциальный банкрот должен понимать, что возможность освобождения от обязательств будет зависеть от его добросовестности. А сейчас суды не всегда тщательно изучают поведение должника (см., например, Обманул и спрятал: когда с банкрота не спишут долги – ВС поправил нижестоящие инстанции, которые списали долг с банкрота, обманувшего кредитора).
Чернобель остановилась и на другой нерешенной проблеме – роскошное единственное жилье: «Довольно часто в процедуру заходят физлица, у которых нет ничего, кроме хорошей двухуровневой квартиры». Несмотря на апрельское постановление КС (см. Конституционный суд разрешил продать единственное жилье банкрота) практика не совсем ясна, и не понятен итог по спорному вопросу, заключила эксперт. Перспективы и дальнейшее развитие института банкротства связано и с предстоящими изменениями в Законе о банкротстве (см. Спасти должника: как поменяется закон о банкротстве).
Такой радикальной реформы мы, наверное, не знаем с 2009 года. Практически 500 страниц законопроекта меняет 11 из 12 глав ФЗ
Смирных рассказал об основных блоках планируемых изменений. Это в том числе сокращение оздоровительных процедур до одной – реструктуризации долгов. Сейчас она применяется в банкротствах физлиц, а для компаний станет новинкой. Смирных считает, что это позволит уменьшить сроки процедуры. По его подсчетам, только отказ от наблюдения сократит общее время процедуры на 3 месяца. Эксперт остановился и на спорном моменте: новая система назначения арбитражных управляющих. «Сейчас система назначения работает, и резко менять ее было бы нехорошо. Пошаговое введение нововведений было бы правильным», – сказал Смирных.
Подробнее о том, как по-новому будут выбирать управляющего, рассказал Сергей Кислов, партнер КА . Их работу будут оценивать баллами, начисляемыми за результативность. Сначала в новом регистре арбитражных управляющих разместят сведения о предстоящем банкротстве, на это будут откликаться СРО, отбирать 2-5 потенциальных управляющих и делать «ставку» – указывать количество баллов, которые они готовы «поставить на кон». А после этого начинается «математика и магия вероятности», отметил Кислов. Из всех предложенных «ставок» вычисляется среднее, и те, кто предложил меньше – отсекаются. И только после «математических» манипуляций система сделает случайный выбор из оставшихся претендентов.
Баллы не только можно получить, но и лишиться их, подчеркнул Кислов. Законопроект предусматривает, что заинтересованное лицо может обнулить рейтинг АУ, если докажет, что он действовал недобросовестно.
Споров в суде станет больше, и этот законопроект не разгрузит судебную систему, потому что увеличивает количество споров по видам: они будут связаны с рейтингами, с назначениями.
Эксперт Сергей Жук, адвокат практики реструктуризации и банкротства , рассказал о другом нововведении законопроекта – новых правилах торгов. Этому в документе посвящена отдельная глава. Главное – сохранение торгов в виде аукциона. Жук подчеркнул, что себя не оправдало публичное предложение (это торги посредством публичного предложения продавца, когда побеждает участник, подавший самую высокую цену за определенное время, но не ниже начальной). Его исключили из законопроекта.
Мнения о предстоящих изменениях подытожил Смирных. Несмотря на спорные моменты в документе, он считает принятие законопроекта разумным шагом. О последствиях предупредила модератор сессии Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса ЮК .
Как только рынок почувствует, что законопроект будет принят в ближайшее время, начнут банкротить «всех и вся», чтобы не попасть под новые нормы. Потому что не все – азартные люди и не все любят «играть в рулетку».