ПРАВО.ru
Legal Digest
30 августа 2021, 9:48

Плохой контрагент и хороший застройщик: интересные дела ВС

Плохой контрагент и хороший застройщик: интересные дела ВС
Экономколлегия на неделе определит, может ли компания, не распознавшая недобросовестного контрагента, взыскать с него доначисленные налоги в качестве убытков. Нижестоящие инстанции отказали, решив, что это сфера риска компании. Сама фирма пожаловалась, что выбирала партнера в ходе конкурса, а тот производил впечатление благонадежного. Также ВС разрешит дело покупательницы квартиры, которая платила мало и не в срок, и бывшей судьи, которая пытается вернуть мантию.

Экономколлегия рассмотрит четыре дела, в их числе:

- «Таймырская топливная компания» взыскивает со своего подрядчика «Таймырстрой» 5,5 млн руб. НДС, пеней и штрафов (№ А33-3832/2019). В 2014 году организация приняла строительные работы на 29,2 млн руб. и оформила к вычету 4,4 млн руб. НДС. Но в нем отказали. Как объяснили налоговики, контрагент недобросовестный: своего управленческого и технического персонала не было, услуги выполнялись силами третьих лиц, а документы, переданные заказчику, оказались недостоверными. Компания попробовала взыскать доначисления с «Таймырстрой»  как убытки, но три инстанции согласились с ФНС, что недобросовестный партнер – это риск истца. Компания подала жалобу в ВС. Заявитель не считает себя виноватым в недобросовестном поведении подрядчика, который выбирался по конкурсу и всеми силами показывал свою благонадежность.

Судебная практика по этому вопросу очень разная. Возможно, Экономколлегия даст налогоплательщикам некую инструкцию к применению для взыскания убытков. Ведь ни один налогоплательщик не обладает такими ресурсами [по проверке контрагентов], как налоговая, но именно он и остается виноватым.

Екатерина Болдинова, партнер Five Stones Consulting Five Stones Consulting Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Управление частным капиталом Профайл компании

Ранее ВС уже касался похожего вопроса о взыскании убытков ввиду налоговых доначислений налогоплательщику контрагента, но там последний давал гарантии и заверения, которые нарушил (см. дело «Рифа» в подборке «Заверения об обстоятельствах: зачем нужны и как работают»). Здесь правила о гарантиях и заверениях не применялись, поэтому фабула такая же, как у почти всех доначислений НДС по причине неблагонадежности контрагента, обращает внимание Черкасов.

Хорошо, если налогоплательщики смогут компенсировать доначисления с фактически виновных лиц – недобросовестных контрагентов. Но, боюсь, решения будут исполняться плохо как раз по причине фиктивности и недобросовестности таких лиц.

Денис Черкасов, партнер юфирмы Арбитраж.ру Арбитраж.ру Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры)

Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит 5 дел, в их числе:

- Свой приговор обжалует Георгий Гуев, который получил шесть лет за финансирование терроризма. По мнению следствия, он с 2015 по 2019 год собирал на свою банковскую карту деньги для боевиков ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в РФ), а также основателя исламского фонда «Мухаджирун» Исраила Ахмеднабиева, объявленного в розыск по делу о терроризме. «Исламскому государству» Гуев якобы перевел не менее 50 млн рублей, заявляло первоначально следствие. Но до обвинительного заключения дошла лишь сумма в 7 201 рубль. Георгий Гуев вину отрицает, заявляя, что сделал лишь несколько переводов в адрес благотворительного фонда «Живое сердце».

Гражданская коллегия рассмотрит 19 дел, в их числе:

- Наталья Ковальник* судится с застройщиком ИП Львом Халатовым, который расторг с ней предварительный договор купли-продажи в одностороннем порядке. Потенциальный покупатель хотела квартиру за 2,1 млн руб. и обязалась рассчитаться за нее в рассрочку до конца 2017 года, но не раз опаздывала с оплатой. В итоге Халатов уведомил о разрыве соглашения и открыл счет, на который вернул деньги. Ковальник подала на продавца в суд, требуя признать право собственности на квартиру. Она указала, что Халатов должен был расторгать договор в судебном порядке. Кроме того, он не доказал, что ее нарушения носят существенный характер. Дело прошло несколько рассмотрений, но в итоге в удовлетворении требований было отказано. Суды приняли во внимание, что истец не раз нарушала условия об оплате.

Если бы со стороны покупателя не было нарушения договора, то иск с высокой долей вероятности удовлетворили, и дело не дошло до ВС, говорит Жанна Колесникова, руководитель коммерческой практики адвокатского бюро Плешаков, Ушкалов и партнеры Плешаков, Ушкалов и партнеры Федеральный рейтинг. . Ведь, по ее словам, суды общей юрисдикции заботятся о гражданах, которые отдают кровные деньги застройщикам.

К сожалению, из фабулы непонятно, давал ли договор застройщику право расторгнуть договор в случае просрочки. Но закон на его стороне. И даже лояльная к гражданам Гражданская коллегия должна была отказать в признании права на квартиру.

Жанна Колесникова, АБ Плешаков, Ушкалов и партнеры Плешаков, Ушкалов и партнеры Федеральный рейтинг.

Дисциплинарная коллегия рассмотрит одно дело:

- Виктория Шихеева оспаривает решение ВККС, которая отказалась пересмотреть по новым обстоятельствам акт о лишении ее судейских полномочий еще в 2007 году. Тогда она имела четвертый квалификационный класс судьи и была председателем Ольхонского районного суда Иркутской области. Ее выгнали из профессии за то, что она помогала сыну, который тогда владел кафе: улаживала вопросы с помощью статуса и связей. Также в основу дисциплинарного производства лег эпизод драки судьи с другими женщинами на этнокультурном фестивале «Ердынские игры». Шихеева указывает на процессуальные нарушения, но пока безрезультатно.

* - Имя и фамилия изменены редакцией.