Поправки к терминологии Уголовно-процессуального кодекса призваны упростить разграничение преступлений предпринимателя, связанных и не связанных с его бизнесом. Практикующий юрист уверен: поправки не помогут решить проблему незаконного преследования...
Угроза возбуждения уголовного дела против адвоката из Адвокатской палаты Москвы вызвала резонанс в сообществе юристов. Ранее их не преследовали за неявки на судебные заседания.
Необходимость поправок связана с неоднозначной формулировкой норм УПК, из-за которой органам предварительного следствия могут не возмещать расходы, понесенные ими на досудебной стадии.
На такую сумму соучредитель, председатель правления и бенефициар банка выдали кредитов в пользу подконтрольных компаний.
Совет АП Москвы указал, что формулировка договора создавала у доверителя впечатление, будто обещание адвоката обязательно приведет к результату — прекращению дела, хотя оснований для этого не было.
Сенаторы доведут до сведения комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству, что поправки в этой сфере необходимы.
Председателю правления Борису Булочнику предъявили обвинение заочно, так как он скрылся от следствия.
Уголовное дело о мошенничестве связано с судебными исками 2011 года, в которых бизнесмен требовал с сестры плату за 25% акций девелопера «Интеко».