ПРАВО.ru
Новости
17 сентября 2015, 21:33

Суд взыскал 66 млн руб. с разработчиков песчаного карьера, перекопавших 42 средневековых кургана

Суд взыскал 66 млн руб. с разработчиков песчаного карьера, перекопавших 42 средневековых кургана
Фото с сайта nwae.spbu.ru

В Ленинградской области суд обязал компанию – разработчика карьера выплатить свыше 60 млн руб. за уничтожение уникальных археологических памятников – курганов со средневековыми захоронениями, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "НПФ ГАМАС" о взыскании с руководителя организации и его подчиненного денежных средств в качестве возмещения причиненного РФ вреда обратился прокурор.

Ранее Гатчинская горпрокуратура провела проверку по факту уничтожения взятых под охрану государства курганных могильников эпохи Средневековья (XI–XIII веков) "Яскелево-1" и "Яскелево-2". Коллекции древних предметов, извлеченных археологами из части этих курганов, хранятся в Государственном историческом музее, а часть антропологического материала – в Музее антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамере).

В 2011 году при разработке находящегося поблизости песчаного карьера "Березнево" были повреждены обе курганные группы. Рабочие без разрешения удалили верхний слой почвы и разровняли площадку курганных групп, используя специальную строительную технику. В результате были уничтожены 42 курганные насыпи. Ущерб, причиненный компанией, согласно расчетам Института археологии РАН, составил свыше 66 млн руб.

По данным Северо-Западной археологической экспедиции, отвалы грунта вперемежку с гранитными валунами, являвшимися важными конструктивными элементами погребальных курганных насыпей, ветками и стволами деревьев были сдвинуты к краям площадки. При осмотре территории разрушенного памятника были обнаружены лежавшие на поверхности земли фрагменты человеческих костей со свежими сломами.

Суд полностью удовлетворил исковые требования прокурора, взыскав с НПФ "ГАМАС" в федеральный бюджет 66,2 млн руб. Ответчик обжаловал это решение, однако определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда оно оставлено без изменения.