Один удар с левой стоил потерпевшему жизни, а его убийце — трех месяцев в тюрьме, 10 000 руб. штрафа и долга перед братом погибшего в 400 000 руб. Схема преступления та же, что в громком деле об убийстве студента Ивана Агафонова — удар, падение, закрытая черепно-мозговая травма от контакта с асфальтом и скорая смерть в больнице. Но наказание оказалось мягче, чем в громком деле с участие дагестанского спортсмена.
8 августа прошлого года Сергей Журкевич, "руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями", повздорил со своим знакомым, после чего ударил его кулаком левой руки по лицу. Дело происходило на улице около полуночи. От этого удара потерпевший, имя которого в опубликованном приговоре Кузьминского райсуда не раскрывается, упал и ударился головой об асфальт. Меньше чем через двое суток – рано утром 10 августа — он скончался в больнице от отека-набухания головного мозга, полученного в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Судебно-медицинская экспертиза показала, что черепно-мозговая травма образовалась при жизни, незадолго до поступления погибшего в стационар, "от ударного воздействия твердого тупого предмета с неограниченной поверхностью". "[Подобная травма] может возникнуть при ударе головы о неподвижный массивный предмет, что возможно при падении из положения стоя, — говорится в заключении. — Закрытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью, между ней и наступлением смерти имеется прямая причинная связь".
Следствие квалифицировало действия Журкевича по ч.1 ст.109 УК – причинение смерти по неосторожности. С 14 октября 2012 по 24 января (когда был оглашен приговор) он находился в СИЗО. Подсудимый активно сотрудничал со следствием, полностью признал свою вину и просил об особом порядке судебного разбирательства. Учитывая все это, а также то, что Журкевич "не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего", судья Елена Суздаль приговорила его к штрафу в 100 000 руб. в пользу государства, который был сокращен до 10 000 руб. из-за времени, которое Журкевич провел в СИЗО. Вынося решение, судья также руководствовалась ст.64 УК (назначение более мягкого наказания — при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления).
Гражданский иск брата погибшего о компенсации морального вреда суд удовлетворил частично — постановил взыскать не 1 млн руб., как требовал истец, а 400 000 руб.
"Суд принял во внимание то, что подсудимый полностью раскаялся, признал свою вину, сотрудничал со следствием, отсидел три месяца в СИЗО, и признал эти обстоятельства исключительными и достаточными для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено частью 1 статьи 109 УК РФ", — считает адвокат Павел Михайлов. С одной стороны, назначение такого наказания не является типичным, поскольку, исходя из положений статьи 64 УК, она применяется в исключительных случаях, говорит адвокат. Но в то же время в постановлении Пленума ВС от 28.06.2012, в котором рассмотрены вопросы применения судами особого порядка судебного разбирательства, проблеме назначения наказания с учетом статьи 64 УК посвящен отдельный пункт (п.24), из чего можно сделать вывод, что "при особом порядке рассмотрения по ходатайству защиты эта статья применяется регулярно".
Максимальное наказание по ч.1 ст.109 УК — до двух лет ограничения/лишения свободы, исправительных или принудительных работ. Минимальная санкция в статье не обозначена.
В деле спортсмена Расула Мирзаева, после удара которого скончался студент Иван Агафонов, история была сложнее. Изначально ему тоже вменялась ст.109 УК, но позже обвинение было заменено на ч.4 ст.111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть — до 15 лет лишения свободы). И только в процессе, после ходатайства обвинителя, судья переквалифицировал обвинение на ст.109 УК, после чего Мирзаев вышел на свободу, проведя в СИЗО год.
