Юристы, которые помогают руководству должника разрабатывать схемы по выводу имущества, должны понимать: к субсидиарной ответственности могут привлечь и их самих. Аналогичные риски есть и у инхаусов, которые играют роль советников в компаниях и занимаются разработкой решений по корпоративному управлению. Правда, кредиторы порой идут еще дальше и пытаются повесить «субсидиарку» на юристов за сам факт оказания юруслуг. Претензии могут возникнуть даже к внешним консультантам и сторонним литигаторам. Эксперты, которые сталкивались с подобными ситуациями лично, рассказали, как от них защититься.
Ответственность, которая грозит многим
По статистике Casebook, с каждым годом выносится все больше решений по делам о привлечении к субсидиарной ответственности. И ответчиками по таким спорам давно уже выступают не только директора банкротов или их бенефициары. Цель кредиторов — пополнить конкурсную массу любыми путями, поэтому сейчас они повсеместно предъявляют требования к лицам, подписывающим от имени должника договоры по доверенности, объясняет управляющий партнер АБ Гребнева и партнерыГребнева и партнерыРегиональный рейтинг.группаАрбитражное судопроизводство (крупные споры: high market)группаБанкротствогруппаИнтеллектуальная собственностьгруппаСемейное и наследственное правогруппаУголовное правогруппаНалоговое консультирование и спорыгруппаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаКорпоративное право/Слияния и поглощения8место
По количеству юристов10место
По выручке Ирина Гребнева.
В этот перечень уже попадали и бухгалтер (дело № А40-131425/2016), и компания, выполняющая бухгалтерские услуги (дело № А40-33003/2017), и члены совета директоров (дело № А56-26451/2016). Одним словом, список «лиц, контролирующих деятельность должника» трактуется невероятно широко, подчеркивает эксперт. Поэтому под ударом оказались и юристы, включая крупные юрфирмы. В деле о банкротстве «Стройальянса» (дело № А41-78395/2016) конкурсный управляющий пытался привлечь к «субсидиарке» ALUMNI PartnersALUMNI PartnersФедеральный рейтинг.группаАПК и сельское хозяйствогруппаАнтимонопольное правогруппаВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право)группаЗемельное правогруппаИнтеллектуальная собственность (консультирование)группаИнтеллектуальная собственность (регистрация)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (high market)группаНедвижимость, земля, строительство (high market)группаРитейл, FMCG, общественное питаниегруппаТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)группаТрудовое и миграционное правогруппаФармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)группаЦифровая экономикагруппаЭнергетикагруппаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование)группаГЧП/Инфраструктурные проектыгруппаИнтеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)группаКомплаенсгруппаМеждународный арбитражгруппаНалоговое консультирование и споры (консультирование: high market)группаСанкционное правогруппаФармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)группаФинансовое/Банковское правогруппаЧастный капиталгруппаМеждународные судебные разбирательстваПрофайл компании, указывая на их содействие выводу активов должника. Спор закончился мировым соглашением.
А в деле о несостоятельности компании по оптовой продаже химических средств защиты растений «Агрочайна Рус» (дело № А40-297262/2018) претензии получила ЮФ Nektorov, Saveliev & Partners (NSP)Nektorov, Saveliev & Partners (NSP)Федеральный рейтинг.группаМорское правогруппаНедвижимость, земля, строительство (mid market)группаРынки капиталовгруппаБанкротство (споры mid market)группаИнтеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)группаМеждународные судебные разбирательствагруппаМеждународный арбитражгруппаНалоговое консультирование и споры (консультирование: high market)группаПриродные ресурсыгруппаСанкционное правогруппаАрбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market)группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаЧастный капитал23место
По выручке. Конкурсный управляющий аргументировала это тем, что часть руководителей банкрота являлись бывшими или действующими сотрудниками юркомпании. АСГМ с этим не согласился и отказал ей.
Небольшие региональные юрфирмы тоже становятся ответчиками в подобных разбирательствах. При банкротстве АО «Шахта Заречная» (дело № А27-7656/2016) кредитор пытается привлечь к субсидиарной ответственности Адвокатское бюро «Лойер ЛК» Кемеровской области № 14». Заявитель утверждает, что АБ сопровождало одновременно должника и его контрагентов, а еще участвовало в схеме по выводу активов. Спор по существу еще не рассмотрели.
При этом заявители в таких делах нередко уверяют, что сам факт юридического сопровождения деятельности должника свидетельствует о контролирующей функции юристов. На это обращает внимание управляющий партнер ЮФ «Ялилов и партнеры» (ранее — ЮФ Шаймарданов, Ялилов и Сабитов) Айнур Ялилов, приводя в пример споры № А76-22330/2018, № А41-12099/2016 и № А55-5359/2014.
Кому стоит волноваться
В первую очередь под ударом находятся корпоративные юристы. Именно они дают советы по организации контроля и владения в компаниях, объясняет партнер КА Ковалев, Тугуши и партнерыКовалев, Тугуши и партнерыФедеральный рейтинг.группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаБанкротство (споры high market)группаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаАПК и сельское хозяйствогруппаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)группаТрудовое и миграционное правогруппаФармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)группаНалоговое консультирование и споры (консультирование: mid market)группаУголовное правогруппаЧастный капиталПрофайл компании Сергей Кислов. Инхаусы, работающие на одном месте более пяти лет, не ограничиваются формальными заключениями по запросам руководства. Как правило, они напрямую участвуют в согласовании и принятии ключевых вопросов по развитию фирмы, подчеркивает адвокат КА DelcredereDelcredereФедеральный рейтинг.группаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаСанкционное правогруппаАнтимонопольное правогруппаИнтеллектуальная собственность (консультирование)группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаБанкротство (споры high market)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (high market)группаФинансовое/Банковское правогруппаЧастный капиталПрофайл компании Антон Демченко. Поэтому в «зоне риска» юристы, занимающиеся корпоративным управлением, структурированием сделок и представлением интересов при их оформлении, перечисляет партнер ЮФ ИнфралексИнфралексФедеральный рейтинг.группаАрбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market)группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаБанкротство (споры high market)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)группаНедвижимость, земля, строительство (mid market)группаНедвижимость, земля, строительство (споры)группаАнтимонопольное правогруппаСанкционное правогруппаСемейное и наследственное правогруппаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаТрудовое и миграционное правогруппаУголовное правоПрофайл компании Юлия Карпова. При определенных обстоятельствах проблемы могут возникнуть и у литигаторов, которые заключили мировые соглашения на невыгодных условиях либо заявили отказ от иска.
Ситуация может усложниться в случае предоставления юристу доверенности на заключение сделок, которые влияют на платежеспособность доверителя, заключаются в отношении существенных активов доверителя и могут нанести вред кредиторам доверителя. Под прицел могут попасть как штатные юристы должника, так и внешние консультанты, оказывающие услуги по договору.
Александр Некторов, управляющий партнер ЮФ Nektorov, Saveliev & Partners (NSP)Nektorov, Saveliev & Partners (NSP)Федеральный рейтинг.группаМорское правогруппаНедвижимость, земля, строительство (mid market)группаРынки капиталовгруппаБанкротство (споры mid market)группаИнтеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)группаМеждународные судебные разбирательствагруппаМеждународный арбитражгруппаНалоговое консультирование и споры (консультирование: high market)группаПриродные ресурсыгруппаСанкционное правогруппаАрбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market)группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаЧастный капитал23место
По выручке
Вторая категория юристов, которым стоит опасаться «субсидиарки», — те, кто оказывает юруслуги должнику в период подозрительности (три года до принятия судом заявления о признании должника банкротом). Консультации, суть которых сводится к подготовке разного рода схем, связанных с активами должника и оптимизации расчетов с кредиторами, могут стать предметом последующего судебного разбирательства, предупреждает Демченко. Тем более в действующем законодательстве отсутствует ответственность за предъявление необоснованных требований. Поэтому подать иск ко всем, кто хоть как-то взаимодействовал с должником в предбанкротный период, — это обычная практика, констатирует руководитель группы по банкротству ART DE LEXART DE LEXФедеральный рейтинг.группаАнтимонопольное правогруппаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаБанкротство (споры high market)группаМеждународные судебные разбирательствагруппаНедвижимость, земля, строительство (high market)группаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаСанкционное правогруппаТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)группаТранспортное правогруппаЭнергетикагруппаКорпоративное право/Слияния и поглощения (high market)группаМеждународный арбитражгруппаНалоговое консультирование и споры (споры)группаФинансовое/Банковское правоПрофайл компании Юлия Шилова.
Профилактические меры
Для начала нужно провести внутренний аудит клиента на предмет его возможного банкротства в ближайшем будущем, говорит Наталья Колерова из АБ S&K ВертикальS&K ВертикальФедеральный рейтинг.группаАрбитражное судопроизводство (корпоративные споры)группаСемейное и наследственное правогруппаБанкротство (споры high market)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)группаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаТрудовое и миграционное правогруппаУголовное правогруппаЧастный капитал3место
По выручке на юриста7место
По выручке24место
По количеству юристовПрофайл компании. По ее словам, если цены на правовые услуги существенно отличаются от рыночных, то надо готовить максимально подробные отчеты о них.
Если юрист лишь консультирует о возможных юридических последствиях тех или иных шагов, то в заключении необходимо указать, что его рекомендации не являются окончательными и остаются на усмотрение руководителя, советует Карпова. С ней соглашается и управляющий партнер ЮФ Стрижак и партнерыСтрижак и партнерыФедеральный рейтинг.группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаБанкротство (споры high market)группаНалоговое консультирование и споры (споры)Профайл компании Максим Стрижак, добавляя, что не стоит заключать договоры с «гонораром успеха».
Надо четко отслеживать, интересы каких лиц представляют сотрудники из одной юрфирмы. Часто оказывается, что поводом для претензий и обвинений становится то, что юристы одновременно представляют лиц, обладающих разным процессуальным интересом: конкурсного управляющего и должника или кредиторов и должника. Это позволяет заинтересованным лицам квалифицировать действия юристов как недобросовестные.
Ирина Гребнева, управляющий партнер АБ Гребнева и партнерыГребнева и партнерыРегиональный рейтинг.группаАрбитражное судопроизводство (крупные споры: high market)группаБанкротствогруппаИнтеллектуальная собственностьгруппаСемейное и наследственное правогруппаУголовное правогруппаНалоговое консультирование и спорыгруппаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаКорпоративное право/Слияния и поглощения8место
По количеству юристов10место
По выручке
А Ялилов советует не включать в доверенность юриста право на заключение договоров и мировых соглашений от имени компании и право получать деньги по сделкам.
Если дело все же дошло до суда, то необходимо обосновывать, что оказание юруслуг не является контролем над должником (дела № А20-2256/2016 и № А70-18406/2018). А еще помогут ссылки на то, что действия юриста не изменили экономическую и юридическую судьбу должника (дело № А56-82011/2019).
Советы юристам
Заключать рамочный договор с доверителем.
Своевременно подписывать с доверителем закрывающие документы.
Не подписывать по доверенности сделки от имени доверителя.
Избегать аффилированности (как юридической, так и фактической) с доверителем.
Не вести переговоры и переписку от своего имени с контрагентами доверителя в отношении деятельности компании доверителя, не согласовывать без доверителя существенные условия сделок.
Сохранять переписку с доверителем и подготовленные в рамках оказания юруслуг документы.