"Слуцкер сказал, что Козлову дадут 8 лет" - хроника процесса

В четверг на процесс бизнесмена Алексея Козлова в Пресненский райсуд Москвы пришли около 150 слушателей, толпа журналистов и спецназовцы от службы судебных приставов. Те из них, кому хватило места в зале заседаний, были вознаграждены выступлением свидетеля защиты, которому бывший сенатор Владимир Слуцкер якобы сообщил, что "договорился" об уголовном деле и 8-летнем сроке для Козлова.

Процесс над Козловым долго не приносил ярких новостей — после Нового года прошло уже с полдюжины заседаний, заполненных оглашением малозначимых документов и показаниями второстепенных свидетелей. Но сегодня положение изменилось: во-первых, накануне Ольга Романова, жена и защитник обвиняемого бизнесмена, заявила в СМИ и соцсетях, что на суде представители прокуратуры отказываются приобщать к делу финансовые документы, подтверждающие, по ее словам, полную невиновность Козлова. Позже выяснилось, что документы к делу приобщены, просто прокуратура при оглашении материалов их игнорирует, но призыв сработал, и сегодня в суде было столпотворение. А во-вторых, суд наконец приступил к допросу свидетелей со стороны защиты — и первый же из них, корпоративный юрист Артем Дымской, сделал сенсационное признание: экс-сенатор и бывший деловой партнер Козлова Владимир Слуцкер лично сообщил ему, что "договорился" насчет уголовного преследования Козлова и заранее обеспечил ему обвинительный приговор и 8 лет тюрьмы.

Напомним, что Козлова обвиняют в том, что он мошеннически похитил 33,4% акций московского завода "Искож" стоимостью около 28 млн руб., принадлежавшие оффшору "Вендорт Трэйдс" (контролировали этот оффшор Владимир Слуцкер и Алексей Козлов), а затем попытался легализовать преступно нажитое путем перепродажи. В 2009 году Козлов был признан виновным и приговорен к 8 годам колонии, впоследствии Мосгорсуд смягчил ему наказание до 5 лет лишения свободы. Дело дошло до Верховного Суда России, который отменил приговор Козлову в связи с грубыми нарушениями, допущенными в нижестоящих судах, и отправил дело на новое рассмотрение в Пресненский суд.

"У него был конфликт со Слуцкером, и он был привлечен к уголовной ответственности"

Сегодня суд закончил допрашивать свидетелей и изучать доказательства, представленные стороной обвинения. Напоследок были вызваны еще несколько свидетелей. Первой выступала Марина Романова, бывшая сотрудница фирмы, которой Козлов, по версии следствия, попытался продать похищенные им акции ОАО "Искож" (эпизод с "легализацией"). Правда, из ее показаний следовало только то, что она подписала с Козловым некий договор о намерениях, покупка акций планировалась в интересах третьих лиц, которых свидетельница точно не знает, а сделка так и не состоялась.

Затем суд допросил другого свидетеля, бывшего замгендиректора по правовым вопросам "Финвеста" Чингиза Аптинеева. За несколько минут до этого Марина Романова называла его в качестве возможного покупателя акций "Искожа", но Аптинеев сказал суду, что такой сделки не припомнит, а свидетельницу он если и видел, то только случайно.

Зато Аптинеев сообщил важные детали о том, как проходило годовое общее собрание акционеров ОАО "Искож" в июне 2007 года, с которого Алексея Козлова, тогда — председателя совета директоров предприятия, забрали представители правоохранительных органов (мы рассказывали об этом здесь и здесь). Именно Аптинеев отвечал в "Финвесте" за проведение советов директоров в дочерних компаниях.

— Прямо во время собрания пришли два представителя прокуратуры и два оперуполномоченных из милиции, — рассказал свидетель. — Они заявили, что Козлов, который вел собрание, должен немедленно пройти с ними на допрос. Я пытался выяснить, откуда такая срочность, попросил подождать 20 минут, пока мы закончим заседание, и они согласились. Но потом переговорили с кем-то по телефону и сказали, что собрание окончено, и в довольно грубой форме вывели Козлова. Но мы вынуждены были довести собрание до конца, как требует закон об акционерных обществах.

— А вы помните других крупных акционеров "Искожа"? — спросил адвокат потерпевших Роман Булысов. И после вопроса о том, что значит "крупных акционеров", уточнил: — Тех, у которых было больше 1% акций?

— Акционеров были сотни, в основном работники предприятия, — сказал свидетель, — и "крупных" тоже было много, я их не вспомню. Помню Амбарцума Сафаряна: он постоянно оспаривал решения собрания акционеров "Искожа". Сафаряну и Слуцкеру принадлежали по 32% "Финвеста", но на каком-то этапе у них возник серьезный конфликт… И Сафарян был привлечен к уголовной ответственности.

— В каком суде? — спросила защитник Ольга Романова.

— Вопрос снят как не имеющий отношения к делу, — резко сказала судья Татьяна Васюченко.

Казалось, свидетель вспомнил о печальной судьбе бывшего партнера Слуцкера не случайно: ведь именно судья Васюченко в 2008 году приговорила Сафаряна к 6,5 годам колонии, причем за то же, за что сейчас судят Козлова: за мошенничество с акциями. Кстати, подобный "тихий демарш" ранее предпринял свидетель обвинения Мишанчук, который заявил прокурору Дядюре, что оффшоры создаются "с целью обезопасить бизнес от „наездов“ нечистоплотных представителей государственных органов".

— Это было в Пресненском суде, — не преминула поворошить прошлое Романова.

— Вы получаете замечание! — ответила судья и повернулась к секретарю заседания: — Оля, внеси эту реплику в протокол.

— Я тоже прошу обязательно внести ее в протокол, — заявила Романова.

— Я тут решаю, что делать! — воскликнула судья.

— А я просто прошу внести, — не уступала Романова.

— В соответствии с законом, в протокол вносится все, что происходит в зале суда, — закрыла тему судья Васюченко.

После этих не слишком полезных свидетелей сторона обвинения вызвала в зал суда еще одного сотрудника Слуцкера — Александра Ильясова. Хотя роль Ильясова в этом деле, возможно, далеко не последняя, из его показаний трудно выделить что-нибудь важное. Он рассказал, что вместе с Козловым прорабатывал проект стоительства жилого квартала на месте завода "Искож", но он "не состоялся", поскольку территория предприятия отнесена к землям промышленного назначения. Заключительный штрих поставил свидетель обвинения Державин, безвестный плотник, на имя которого была зарегистрирована одна из фигурирующих в деле фирм. Он отличился тем, что не явился в суд, сославшись на невменяемость и предоставив судебным приставам соответствующую справку.

"Алексея признали виновным — я увидел, что договоренности Слуцкера сработали"

После небольшого перерыва настал черед представлять доказательства стороны защиты. Она вызвала свидетеля Артема Дымского, адвоката по корпоративным делам, управляющего партнера адвокатского бюро "АЛМ-Фельдманс". Алексей Козлов консультировался в "АЛМ-Фельдманс" перед покупкой акций "Искожа": его интересовала юридическая чистота предстоящей сделки, а также правомерность приобретения акций предприятия продавцом, оффшором "Кромптон Солюшнз".

Напомним, что в свое время "Группа Финвест" приобрела 50% + 1 акцию ОАО "Искож" у компании "Евростройгрупп" (номинальным держателем ценных бумаг стал оффшор "Вендорт Трэйдс"), но расплатился только за 17%, и по условиям договора утратила право на оставшиеся 33% акций. "Евростройгрупп" передала право на эти акции по договору цессии специально созданному оффшору "Кромптон Солюшнз". Вот у этой фирмы Козлов, по его словам, и купил спорные акции, заплатив за них приблизительно 30,1 млн руб. Для полноты картины добавим, что "Евростройгрупп" удалось взыскать деньги также и с "Вендорт Трэйдс", выиграв дело в Лондонском международном арбитражном суде (LCIA). "Вендорт Трэйдс" пыталась оправдаться тем, что за спорные акции "Евростройгрупп" уже заплатил "мистер Козлов", который позднее якобы "был застрелен". Но довод не сработал: лондонский арбитраж взыскал с оффшора "недоплаченные" 39,5 млн руб. за акции "Искожа", а также крупную неустойку и судебные издержки. И вот сейчас Алексей Козлов пытается доказать Пресненскому суду то же самое, что его противники пытались доказать в Лондоне: что он честно купил акции "Искожа", хищение которых ему вменяется.

— Адвокат нашего бюро проверил эту сделку по документам, представленным Алексеем, — рассказал свидетель Дымской. — Мы проверили всю цепочку перепродаж акций "Искожа" и выдали заключение о юридической чистоте планируемой покупки. Это была обычная коммерческая сделка, довольно простая, заключение мы подготовили буквально за несколько дней.

Тут выяснилось, что заключение "АЛМ-Фельдманс" было изъято в офисе Козлова при одном из обысков, но в материалы дела не попало — оно просто исчезло.

— Вас опрашивали следователи, которые вели дело Козлова? — поинтересовалась Ольга Романова.

— Нет, меня даже не вызывали, — ответил Дымской. — Поскольку Алексей был нашим клиентом, я интересовался его делом, и узнал из СМИ, что одним из заинтересованных лиц в сделке с акциями "Искожа" был тогда еще сенатор Владимир Слуцкер. Я решил, что ситуация с арестом Алексея по-человечески несправедлива, и попытался встретиться со Слуцкером. Эта встреча произошла в январе 2009 года.

— Ваша честь, это не имеет отношения к существу дела! — опомнился прокурор Дядюра.

— Продолжайте, — сказала свидетелю судья Васюченко.

— Это была продолжительная встреча, на которой я попытался донести до Слуцкера свою позицию, что нельзя коммерческую сделку разбирать в уголовном суде, — продолжил свой рассказ Дымской. — Но Слуцкер сказал, что имеет свое представление о ситуации, и что у него уже есть четкие договоренности по судьбе Козлова. Сказал, что уголовное преследование Козлова — это его идея. Я спросил, будет ли ему легче от того, что Алексея посадят на пять лет, а Слуцкер с уверенностью, присущей сенаторам, заявил, что о пяти годах речь не идет: Козлову дадут 8 лет. Это меня удручило. А через некоторое время Алексея признали виновным — я увидел, что договоренности Слуцкера сработали.

Эти заявления произвели немалое впечатление на собравшихся — даже прокурор и адвокаты потерпевшей стороны не стали задавать на сей счет никаких вопросов. Они лишь уточнили у Дымского некоторые детали того, как его компания готовила отчет по запросу Козлова, и на этом заседание суда завершилось.

Фоторепортаж "Право.Ru" "Автоматчики заняли позиции в Пресненском суде" смотрите здесь 

http://pravo.ru/story/68463/