БА «Де-юре» приняло участие в III Всероссийской конференции «Кризис Конф – 2023»
Александр Погодин, адвокат, член президиума и заместитель заведующего бюро адвокатов «Де-юре» стал спикером на мероприятии.
Отдельным событием стала дискуссия об арбитражных судах. Как эксперт-практик, на сессии, посвященной теме банкротства, Погодин выступил с докладом «Субсидиарные и уголовно-правовые риски руководителей при банкротстве». Учитывая, что динамика применения института субсидиарной ответственности при банкротстве стремительно растет, увеличивается и количество вопросов, возникающих в правоприменительной практике.
В выступлении Погодин проанализировал особенности и проблемы, которые возникают при рассмотрении судами споров о привлечении руководителей к субсидиарке из-за отсутствия доктринальной базы и неоднозначности разъяснений Верховного суда.
По словам Погодина, привлечение к субсидиарной ответственности должностных лиц резко повышает риски, что их привлекут и к уголовной. Многие руководители разного уровня организаций-должников попадают в зону риска и становятся уязвимыми для давления в ходе предварительного следствия по уголовным делам.
При этом судебные акты арбитражных судов, которые устанавливают недобросовестность и злоупотребления правом, признаются доказательствами по уголовному делу в порядке преюдиции.
Опираясь как на анализ сложившейся судебной практики, так и на свой практический опыт, адвокат отмечает, что порочная правоприменительная практика ст. 210 и 201 УК (правовая неопределенность прим. 1 в отношении предпринимателей, правовая неопределенность в отношении квалифицирующих признаков ст. 201 УК — существенного вреда и тяжких последствий) приводит к вольному толкованию норм и злоупотреблениям.
В докладе Погодин постарался проанализировать, какие из проблем привлечения к субсидиарной ответственности должностных лиц связаны с недостатками законодательства, а какие упираются в трудности правоприменительной практики. А еще он разобрал, каким образом на них реагируют законодатель и судебная практика. При этом адвокат представил для обсуждения и дальнейшей разработки предложения о конкретизации прим. 1 к ст. 201 УК, квалифицирующих признаков ст. 201 УК — существенного вреда и тяжких последствий посредством разъяснений Пленума Верховного суда и внесения изменений в УК.