Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу Алексея Навального на решения российских судов, обязавших оппозиционера опровергнуть некоторые факты из размещенного в его блоге видеоролика неизвестных авторов. Об этом говорится в материалах дела.
По словам адвоката Рамиля Ахметгалиева, представляющего интересы Навального по этому делу в Страсбурге, в видеоролике шла речь о чиновниках, причастных к хищению 5,4 млрд руб. из бюджета, с упоминанием экс-руководителя налоговый инспекции Ольги Степановой и ее бывшего супруга, предпринимателя Владлена Степанова. В жалобе оппозиционера говорится, что информацию из видеозаписи, которую он разместил у себя в блоге, в частности, подтверждали официальные документы, данные погранслужбы России, фотографии недвижимости. Также Навальный указывает на выписки о недвижимости в зарубежных юрисдикциях и движении средств на офшорных счетах.
Вместе с тем, в жалобе оппозиционера отмечается, что 23 ноября 2010 года Комитет Европарламента единогласно одобрил поправки к ежегодному докладу о правах человека, которые призывали страны ЕС ввести санкции в отношении шестидесяти российских чиновников, причастных к делу Магнитского. Тогда ограничительные меры коснулись и Ольги Степановой.
Владлен Степанов, в свою очередь, подал против Навального иск, потребовав выплаты компенсации. Истец заявил, что развелся со своей супругой и не имеет с ней совместной собственности. Навальный же указывал, что лишь разместил на своей странице ссылку на видеоролик, передает РБК.
17 октября 2011 года Люблинский районный суд Москвы частично удовлетворил требования Степанова и обязал Навального выплатить ему 100 000 руб. и опровергнуть некоторые сведения из видеоролика. Тогда защита оппозиционера заявила ходатайства о приобщении к делу опубликованных в интернете копий документов или об истребовании их в соответствующих организациях. Однако суд отказал в удовлетворении этого запроса. 22 декабря 2011 года Мосгорсуд отклонил кассационную жалобу Навального, и решение суда вступило в силу.
В 2012 году блогер обратился в Страсбургский суд, заявив о нарушении "права на справедливое судебное разбирательство" и "свободы выражения мнения" (статьи 6 и 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод соответственно). ЕСПЧ, в свою очередь, приняв жалобу к рассмотрению, направил правительству РФ ряд вопросов. В частности, суд интересует соблюдение базовых стандартов по свободе слова в России. Рамиль Ахметгалиев считает, что ЕСПЧ будет изучать доказательства коррупции, на которые ссылается Навальный. Также суд просит Москву уточнить, был ли Люблинским судом исследован и учтен статус Навального - индивидуальный блогер или "профессиональный публикатор". "То есть лицо, блог которого перестал быть частной страничкой, но стал источником информации, мнений и важной частью публичной дискуссии", - добавил адвокат.
