Специализированному агентству США, разрабатывающему рекомендации по вынесению приговоров для федеральных судов страны (U.S. Sentencing Commission), следует помнить, что его работа носит вспомогательный характер. С таким мнением выступила группа федеральных судей, недовольных тем, что разрабатываемые рекомендации начинают попросту навязываться и переводятся в разряд обязательных к соблюдению. Открытое обсуждение «судебных» проблем проходило в здании Федерального суда по вопросам международной торговли.
По словам судьи Джона Ньюмана, Апелляционный суд по второму округу, агентству следует совместно с Конгрессом США разработать план по упрощению существующих рекомендаций, над которыми попросту «насмехаются» в других странах.
Агентство было создано еще в 1984 г. по решению Конгресса, и его основной задачей является разработка рекомендаций для федеральных судей. Его появление было вызвано желанием устранить имевшиеся пробелы при вынесении судами приговоров и стандартизировать процедуру. Так, с подачи агентства появилась шкала тюремных заключений для разных правонарушений, и судье остается определить конкретный срок, исходя из обстоятельств разбираемого дела.
Федеральные суды получили определенную «независимость» от агентства лишь в 2005 г. в связи с решением Верховного суда США по делу U.S. v. Booker. Об этом напомнил, в частности, судья Федерального суда Южного округа Нью-Йорка Дени Чин. «У нас больше свободы действий, мы можем заниматься тем, чем и должны заниматься – судить. Мы не скованы тем, что необходимо просто механически пользоваться правилами и выполнять математические подсчеты», - заявил судья Чин, председательствовавший по делу Бернарда Мэдоффа и приговоривший финансиста к 150 годам тюремного заключения.
По информации Bloomberg
