Возвращение иностранных инвесторов: какую роль сыграют арбитражи
Открыл обсуждение модератор Сергей Петрачков, партнер практики международного арбитража юрфирмы АЛРУД По его словам, тема стала актуальнее из-за поручения президента разработать порядок возвращения иностранных компаний. Пока никто не знает, когда это произойдет и какими будут регулярные требования, но точно встанет вопрос о площадках для разрешения споров, уверен Петрачков.
Перед нами поставили вопрос о том, как мы будем создавать совместные предприятия с иностранцами, если те вернутся. Смею предположить, что сейчас инфраструктура не сильно приспособлена к разрешению такого рода споров.
Когда обе стороны добросовестны, то они просто хотят предсказуемое справедливое решение, сказал Сергей Селиверстов, управляющий директор по правовому сопровождению административно-хозяйственной деятельности и судебной работы Российского экспортного центра. Преимуществ у арбитражей довольно много: гибкая процедура, скорость, реальная исполнимость и умеренная стоимость.
Проблемы российского бизнеса
Вадим Вунукайнен, партнер Дякин, Горцунян и Партнеры, поднял важный вопрос о том, справляется ли арбитраж с требованием о нейтральности арбитров. Проблема заключается в том, что на стадии выбора председателя оппоненты российской стороны предлагают формально беспристрастных кандидатов, которые порой на самом деле имеют антироссийские взгляды. По словам Вунукайнена, это может быть финансовая поддержка геополитического оппонента России, позитивные реакции на посты в соцсетях и прочее. Юрист рекомендует собирать доказательства и искать отчеты о работе арбитров.
Если арбитр имеет антироссийские взгляды, то его с высокой долей вероятности получится отвести. Эту гарантию соблюдают даже западные юрисдикции. Но нужно иметь в виду, что гражданства недружественной страны еще недостаточно для отвода.
Действительно приходится проводить большой и детальный фактчекинг, согласился Станислав Добшевич, партнер ККМП Но арбитражные институты стали восприимчивы к подобным заявлениям. В частности, Международная торговая палата старается по возможности назначить арбитра из нейтральной юрисдикции.
Где судиться
Добшевич рассказал, что существует большой массив судебной практики, когда арбитражные решения не проводили в исполнение. Например, так бывает, когда исполнение приводит к нарушению контрсанкционного законодательства.
Выбор российского арбитража существенно повышает шансы иностранца на приведение решения в исполнение на территории России. И иностранцы понимают это.
Еще перспективной юрисдикцией считается Узбекистан. Диана Байзакова, директор Ташкентского международного арбитражного центра, рассказала, что в узбекистанских судах действует выраженный проарбитражный подход. Например, все решения МКАС за последнее время привели в исполнение.
А российские арбитражные учреждения сегодня готовы рассматривать практически любые коммерческие споры, утверждает Михаил Савранский, профессор кафедры международного частного права в ИЦЧП имени Алексеева и заместитель председателя Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей. Для этого есть выстроенная инфраструктура.
При этом стороны редко договариваются идти в арбитражи в развивающихся странах. Никто не даст гарантии, что там сохранится благоприятное отношение к арбитражам. И в таком случае остается непонятным, будет ли консультант отвечать за решение, если в той стране произойдет, к примеру, переворот и станет невозможно судиться, заметил Савранский. Он подчеркнул, что всегда нужно думать на несколько шагов вперед и предупреждать риски.
Только открытость правовой системы создает долгосрочный эффект для привлечения иностранного бизнеса.