Апелляция по блокировке Telegram: аргументы юристов
13 марта Таганский районный суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора и заблокировал Telegram в России. При этом суд удовлетворил ходатайство надзорного органа и привел решение в незамедлительное исполнение.
"Право.ru" ознакомилось с текстом частной жалобы. В ней юрист "Агоры" Рамиль Ахметгалиев напоминает, что решение об обращении к немедленному исполнению может быть принято только при наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса:
замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя;если исполнение решения в дальнейшем может оказаться невозможным.Этот перечень, отмечает Ахметгалиев, носит исчерпывающий характер. "Таким образом, решение об обращении к немедленному исполнению может быть законным при наличии этих обстоятельств и их доказанности", – говорится в жалобе. Эту позицию подтвердил в 2003 году Пленум Верховного суда.
Оспариваемое же решение, уверены правозащитники, принято с нарушением всех требований. Так, в нем указано, что "длительное неисполнение судебного постановления может привести к существенным нарушением конституционных прав субъектов персональных данных, нанести значительный ущерб публичным и частным интересам". Юрист напоминает, что в этом деле возможные нарушения законодательства о персональных данных даже не были предметом разбирательства.
Ущерб публичным и частным интересам причиняется с точностью до наоборот: именно немедленной блокировкой Telegram, а не действиями или бездействием последнего.
Правозащитники отмечают, что в пользу их позиции "говорят и действия Роскомнадзора", который обосновал необходимость немедленного исполнения решения постановлением мирового судьи Мещанского района Москвы, которое вступило в силу 12 декабря 2017 года.
"В течение четырех месяцев Роскомнадзор бездействовал и не предпринимал никаких мер, что явно свидетельствует об отсутствии каких-либо угроз для публичных интересов. По своей сути, немедленным обращением решения к исполнению фактически нивелируется право заинтересованного лица на защиту и пересмотр судебного решения", – указано в жалобе.
С учетом изложенного, юристы Telegram просят Московский городской суд отменить решение в части его немедленного исполнения.