Конституционный суд забраковал жалобу судьи, который затягивал процесс

Полномочия судьи Кумторкалинского районного суда Дагестана Алисултана Рамазанова прекратили еще в декабре 2013 года. Тогда судью обвинили в волоките – он рассматривал дело о похищении с разбоем и изнасилованием более полутора лет. Руководство суда неоднократно просило его не затягивать процесс, однако судья все равно несколько раз перепутал даты в постановлениях, а также продлил срок ареста на пять месяцев вместо трех. 

Кроме того, ККС заподозрила его в вынесении судебных актов вне совещательной комнаты, а также в подлоге документов. Уволенный судья пытался оспорить решение в ВС, однако суд не нашел оснований для отмены решения квалифколлегии.

Параллельно с обжалованием в ВС и ВККС Рамазанов обратился и в Конституционный суд. Он оспорил конституционность ряда положений законов о статусе судей и об органах судейского сообщества. Законоположения вызвали претензии экс-судьи, поскольку они не содержат определения дисциплинарного проступка судьи и позволяют лишать судью мантии за выраженное при отправлении правосудия мнение – безотносительно к тому, что спорное решение не отменено вышестоящей судебной инстанцией и вступило в законную силу.

КС оставил жалобу бывшего судьи без рассмотрения, сославшись на тот факт, что оспоренные законоположения не нарушают конституционных прав судьи, а оценка конкретных обстоятельств дела не входит в компетенцию суда.