Законодательство
22 августа 2018, 18:58

СПЧ предложил план исправления законов из-за "репостных" дел

СПЧ предлагает одни статьи декриминализировать, а для других уточнить понятия экстремизма. Совет обеспокоен необоснованными гуманитарными экспертизами и тем, что "экстремисты" из социальных сетей попадают под те же ограничения, что и террористы.

Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) выпустил рекомендации по совершенствованию законодательства о противодействии экстремизму и практики его применения. "Признавая реальность современных угроз экстремистского характера, следует отметить, что во многих из указанных уголовных дел имело место избыточно широкое, а иногда и ошибочное толкование норм права. В свою очередь, чем более широкое толкование дается понятию «экстремизм», тем большее число людей оказывается экстремистами", - мотивируют рекомендации в СПЧ. 

Как предлагают изменить законодательство
Сузить в ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" определение экстремистской деятельности

"В качестве обязательного квалифицирующего признака экстремистской деятельности следует использовать признак насилия (применение насилия, угроза его применения, призывы к насилию или иная явная поддержка насилия). В таком случае будет исключена возможность уголовного наказания за высказывания, не представляющие реальной угрозы "

 Декриминализировать ч. 1 ст. 282 УК (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды...)

"Совет полагает целесообразным декриминализировать только неотягощенный состав, предусмотренный частью 1 указанной статьи, дополнив  КоАП  соответствующим административным правонарушением"

Декриминализировать ч. 1 ст. 148 УК (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих)

"Дополнить КоАП РФ квалифицированным составом оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ) либо дополнив часть 2 ст. 5.26 КоАП РФ словами «а также иные публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств или атеистических воззрений граждан»"

Установить срок давности за публикации в Интернете

"Речь о публичных высказываниях, правило исчисления срока давности с момента соответствующей публикации в сети Интернет или с момента последних активных действий обвиняемого по привлечению внимания к такой публикации («саморепост», «закрепление записи» и т.п.)."

Изменить формулировку  ч. 1 ст. 20.3 КоАП (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики..)

Дополнить формулировку «пропаганда либо публичное демонстрирование» словами «в целях пропаганды», чтобы цель пропаганды стала обязательным элементом деяния (такой законопроект уже внесен)

Передать  ст.ст. 280 и 280.1 УК в подследственность Следственного комитета

Сейчас их ведет ФСБ

Изменить экстерриториальный принцип подачи заявлений о запрете материалов, полностью централизовав процесс работы с такими заявлениями в Генеральной прокуратуре

Исключить рассмотрение дел без вызова ответчика. Упразднить список экстремистских материалов

Исключить возможность признания организаций экстремистскими в закрытых судебных заседаниях

Внести изменения в ФЗ  «О противодействии экстремистской деятельности»

Разделять террористов и обвиненных за высказывания в интернете

"В настоящее время лица, финансирующие терроризм, и обвиняемые по делам о высказываниях в сети Интернет, претерпевают одинаково неблагоприятные финансовые ограничения, что противоречит принципу дифференциации правовой ответственности"

Как предлагают усовершенствовать судебную и правоприменительную практику
Отказаться от общего учета преступлений экстремистской направленности

"Такая мера позволит не допустить наращивания общих показателей за счет преследования малозначительных правонарушений в сети Интернет"

Рекомендовать Верховному суду издать разъяснения по вопросу о возможности применения норм ч. 2 ст. 14 УК РФ о малозначительности уголовного деяния к уголовным делам о публичных высказываниях

"СПЧ предполагает, что судам следует учитывать реальный масштаб аудитории высказывания, ее качественный состав, а также степень авторитетности обвиняемого для его аудитории. Многие высказывания в сети Интернет этически неприемлемы, однако в силу фактического отсутствия аудитории являются малозначительными и реальной общественной опасности не представляют"

Снизить число необоснованных судебных экспертиз гуманитарного характера

"Вызывает обеспокоенность практика повсеместного использования судебных экспертиз гуманитарного характера (лингвистических, психологических, политологических, социологических и т.п.) в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел об экстремистских высказываниях. Нарекания к этой практике многообразны и существенны"

Полный текст рекомендации СПЧ по совершенствованию законодательства о противодействии экстремизму и практики его применения