Процесс
6 марта 2019, 8:46

«Росгосстрах» обжаловал решение АСГМ по иску на 150 млрд рублей к «Капитал Лайф»

«Росгосстрах» подал апелляционную жалобу на решение АСГМ по делу о взыскании более 150 млрд руб. со страховой компании «Капитал Лайф Страхование жизни» (бывшая «РГС Жизнь») за использование бренда.

«Росгосстрах» обжаловал решение Ольги Никоновой из АСГМ. Апелляция по делу об отказе в иске на более чем 150 млрд руб. к «Капитал Лайф Страхование жизни» (бывшая «РГС Жизнь») будет рассматриваться в 9-м ААС. 

Жалоба была подана 21 февраля 2019 года и пока ещё не принята к рассмотрению, пояснил РБК представитель пресс-службы «Росгосстраха». «Компания намерена продолжать защищать свои интересы во всех инстанциях», – добавил он.

В начале лета прошлого года «Росгосстрах» предъявил иск к «РГС Жизнь» (с 3 сентября называется «Капитал Лайф Страхование жизни») на 116,6 млрд руб. Третьими лицами по делу проходят ЦБ и Роспатент. Истец считает, что заключённый ещё при предыдущем владельце «Росгосстраха» договор о товарном знаке наносит ущерб «Росгосстраху», вводит клиентов и ЦБ в заблуждение и не отвечает коммерческой реальности. За использование товарного знака «РГС Жизнь» платила «Росгосстраху» около 1 млн руб. в год, что представитель компании называл «сущими копейками».

Лицензию на товарный знак «РГС Жизнь» получила от «Росгосстраха» 3 августа 2017 года. На судебном заседании в октябре 2018-го «Росгосстрах» заявлял об увеличении суммы иска до 148,8 млрд руб., причём более 140 млрд – это проценты. Президент ЦСКА Евгений Гинер, который в апреле назвал себя собственником «РГС Жизнь», увеличение размера иска назвал «очередным абсурдом».

В октябре Роспатент лишил «Росгосстрах» эксклюзивных прав на товарный знак «РГС Жизнь». В результате рассмотрения обращения «РГС Жизнь» Роспатент решил, что у компании есть исключительное право на фирменное название, так как она начала работать под ним с момента основания в 2004 году, тогда как «Росгосстрах» стал правообладателем товарного знака только в 2010 году. «Росгосстрах» тогда и заявил, что обжалует решение Роспатента.