Титов: уголовные экономические дела должны начинаться только после арбитража

«Когда происходят первые дефолты, неплатежи или даже возникает их умозрительная угроза – а у нас есть случаи, когда ещё не наступили сроки платежа, а банк уже выдвигает претензии, – то борьба зачастую начинается не в арбитражных судах, не в гражданско-правовом поле, а сразу в уголовной сфере. Возбуждается уголовное дело, а когда человек в тюрьме, с ним, естественно, гораздо легче разговаривать», – сказал Титов на съезде Ассоциации российских банков (цитата по ТАСС). Он добавил, что только после рассмотрения конфликта в арбитраже можно начинать уголовное дело, но и то при реализации залогов «и других нормальных процедур, которые предусмотрены корпоративным законодательством».

Также бизнес-омбудсмен обвинил некоторые банки в «прямом рейдерстве»: Титов рассказал, что ещё недавно наблюдалась массовая блокировка счетов бизнеса. «Ситуация доходила до абсурда», – считает уполномоченный. По его словам, за разблокировку счёта банки требовали от компании 15% от остатка – «это вообще уникальная история». «Если у вас есть подозрения в том, что деньги какие-то неправильные, «черные», тогда нужно подавать заявление в правоохранительные органы. Но когда «потенциальному террористу» предлагается забрать свои деньги за 15%, это прямое рейдерство», – считает Титов. 

По его словам, ситуация с массовыми блокировками постепенно решается ЦБ, но темпы недостаточны. Омбудсмен также считает, что межведомственная комиссия, которая рассматривает жалобы на необоснованные блокировки, работает закрыто и в неё не входят представители общественности.