Суд приостановил рассмотрение иска к экс-владельцам «Трансаэро» на 249 млрд рублей
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области приостановил производство по иску ВТБ о привлечении к субсидиарной ответственности экс-владельцев «Трансаэро». Об этом сообщает ТАСС.
Банк требует 249 млрд руб. с бывшего владельца авиакомпании Александра Плешакова, экс-гендиректора Ольги Плешаковой и акционера Татьяны Анодиной. ВТБ был одним из крупнейших кредиторов «Трансаэро», компания получила от банка 12,5 млрд руб. займов.
В иске ВТБ обвинил семью Плешаковых в искажении отчётности и выводе средств из компании. По информации банка, в 2014 году под видом выплаты дивидендов из «Трансаэро» незаконно вывели 138 млн руб., а в 2013–2014 годах под видом выплаты премий ключевому управленческому персоналу – 284 млн руб.
Юристы называли иск ВТБ крупнейшим в истории российских банкротств. Партнёр АБ Павлова и партнёры Сергей Левичев говорил, что это «самое крупное требование, заявленное к контролирующим лицам в рамках взыскания субсидиарной ответственности по банкротным делам».
Партнёр юркомпании Vegas Lex Александр Вязовик отмечал, что в целом за 2018 год российские суды привлекли к субсидиарной ответственности 738 контролирующих лиц в общей сложности на 182 млрд руб.
«Трансаэро» прекратила полеты осенью 2015 года из-за долга в 250 млрд руб. В сентябре 2017-го суд признал компанию банкротом и ввёл конкурсное производство.
Ранее АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области отклонил требование конкурсного управляющего «Трансаэро» Алексея Белокопыта о взыскании 81 млн руб. с семьи Плешаковых. Белокопыт добивался возвращения выплаченных за 2013 год дивидендов.
В начале марта суд также отклонил требование Белокопыта о взыскании около 11,3 млн руб. с Ольги Плешаковой. Конкурсный управляющий требовал признать недействительной сделку по выплате «Трансаэро» денег по договору аренды здания на Никольской улице в Москве от 11 декабря 2012 года. По мнению конкурсного управляющего, авиакомпания необоснованно переплатила. Белокопыт также пришел к выводу, что на момент выплат «Трансаэро» отвечала признакам неплатежеспособности. Но суд не нашёл оснований для признания сделки недействительной.