Третейских судей предложили наказывать за коррупцию

Разработанный законопроект предлагает распространить на третейских судей те же меры наказания, которые сейчас действуют для частных нотариусов и аудиторов (ст. 202 УК). Также в планах внести поправки в ст. 204 УК об ответственности за коммерческий подкуп. Максимальная санкция по первой статье – до пяти лет колонии, по второй – до 12.

«Третейские судьи обладают такими же полномочиями, как и арбитражные, а также суды общей юрисдикции. Однако они выпали из поля уголовно-правового регулирования в этой сфере. Хотя риск, что третейские судьи совершат правонарушения коррупционной направленности, велик. Сфера их деятельности – это поле для получения выгод и преимуществ как для себя, так и для других лиц. Поэтому главная цель законодательной инициативы – лишить их повода для совершения противоправных действий», – сообщил автор законопроекта, член комитета по безопасности и противодействию коррупции Госдумы Анатолий Выборный (цитата по «Известиям»).

Законопроект разработали в рамках рекомендаций Группы государств против коррупции (GRECO), по которым России предписали криминализировать подкуп национальных и иностранных третейских судей. Инициативу на днях передали на рассмотрение в правительство и Верховный суд.

Заинтересованные российские ведомства уже поддержали предложения по реализации рекомендации GRECO. По словам заместителя начальника управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры, члена бюро GRECO Аслана Юсуфова, третейские судьи «сознательно или вслепую» могут участвовать в коррупционных схемах, связанных с незаконным выводом капитала за рубеж. 

«Например, российская компания заключает с аффилированным иностранным партнёром договор, предусматривающий возможность введения штрафных санкций в связи с невыполнением своих обязательств. Она признаёт справедливость санкций в третейском суде и получает соответствующее решение, которое проходит формальную верификацию в арбитражном суде. После этого выплачивает аффилированной организации-«партнёру» крупную сумму. Поэтому актуальность принятия закона об уголовной ответственности обусловлена не только рекомендациями GRECO, но и нашими национальными интересами», – заключил Юсуфов.